Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2016 ~ М-178/2016 от 19.01.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи         Сергеевой Н.В.,

при секретаре                 Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Рыжикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с Рыжикова С.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по комиссии – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыжиков С.В. извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений, по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Рыжиковым С.В. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия) Индивидуальные условия и общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п.5.1.3 Общих условий ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся приложением к данному договору.

Банк выполнил свое обязательство, выдав Рыжикову С.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что в течение действия кредитного договора, заемщик Рыжиков С.В. неоднократно нарушал обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов за кредит, <данные изъяты> руб. – комиссия.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Рыжикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыжикова С.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов за кредит, <данные изъяты> руб. комиссия.

Взыскать с Рыжикова С.В. в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Самара.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Н.В.Сергеева