Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2016 ~ М-2464/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-3057/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2016 года                          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи            - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева С. В. к Савельеву С. А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев С.В. обратился в суд с иском к Савельеву С.А. о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.06.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Дорофеев С.В. передал Савельеву С.А. сумму в размере ... руб., а Савельев С.А. взял на себя обязательство вернуть в срок до 10.06.2015 г. денежные средства в размере ... руб. Размер вознаграждения займодавца составил ... руб. В указанный срок ответчик долг не вернул, истец неоднократно обращался с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени обязательства так и не были исполнены.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб., проценты за просрочку суммы займа в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец Дорофеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кузнецов О.В., действующий на основании доверенности от 19.05.2016г., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Савельев С.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании 03.06.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ... руб., а ответчик обязался в срок не позднее 10.06.2015 г. вернуть ответчику ... руб., о чем была составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела. (л.д. 21).

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинник расписки находится у истца, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства Савельев С.А. не исполнил, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... руб. в счет задолженности по договору займа.

По возмездному договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809). При отсутствии иного проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809).

Согласно расписке размер вознаграждения по договору займа за пользование денежными средствами за период с 04.06.2015 г. по 10.06.2015 г. составляет ... руб. (... руб. – ... руб.) Таким образом, договор займа является возмездным, а уплата вознаграждения займодавца (процентов) должна быть произведена ответчиком из расчета ... руб. за 7 дней пользования займом, то есть ... руб. за 1 день.

Исходя из чего размер подлежащих уплате процентов на 30.06.2016 г. составил ... руб. из расчета ... руб. * 391 день.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, равно как и иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ... руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренные ст. 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц ( в редакции закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Размер подлежащей уплате неустойки за период с 11.06.2015 г. по 30.06.2016 г. составил ... руб., принимая во внимание, что истцом заявлены требования в части взыскания неустойки в размере ... руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере ... руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлены договор об оказании услуг и расписки, согласно которым им было уплачено ... руб. за консультацию с выездом к заказчику, изучение документов и правовой анализ, подготовку предложений (юридическое заключение), составление искового заявления, подготовку и отправку документов в суд, а также участие в предварительном судебном заседании, за представление интересов заказчика в одном судебном заседании.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, полагает, что подлежит взысканию сумма в размере ... руб. в счет расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеева С. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева С. А. в пользу Дорофеева С. В. сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты на сумму займа в размере ... руб., проценты на просрочку возврата суммы займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2016г.