Решение по делу № 2-93/2014 (2-1752/2013;) ~ М-2221/2013 от 15.11.2013

К делу № 2-93/14    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2014г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Ставицкой Е.С.

с участием истца Диямандиди Е.Ю., представителя ответчика по доверенности Лопатина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Диямандиди Е.Ю. к Мазухиной Т.В. о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Диямандиди Е.Ю. обратилась в суд с иском к Мазухиной Т.В. о прекращении права собственности в котором указала, что 00.00.0000. она в процессе устной сделки купила у ответчика земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г.Анапа, (...) и была принята в члены <данные изъяты>. В связи с отсутствием у ответчика правоустанавливающих документов она обратилась в администрацию МО г-к.Анапа, которая постановлением 000 от 00.00.0000 предоставила указанный земельный участок ей в собственность. Однако при передаче документов для регистрации права собственности в Анапский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю было установлено, что в архиве госфонда имеется свидетельство (без даты и номера) о праве собственности на данный земельный участок на имя отца ответчика М.В.А., умершего в 00.00.0000.. На основании этого Анапский отдел Управления Росреестра 00.00.0000. приостановил регистрацию ее права собственности на земельный участок. Просила прекратить право собственности М.В.А. на земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).

    Определением Анапского районного суда от 00.00.0000 производство по делу по исковому заявлению Диямандиди Е.Ю. к Мазухиной Т.В. о прекращении права собственности в части заявленных Диямандиди Е.Ю. об обязания Анапского отдела Управления Росреестра по КК зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок за Димандиди Е.Ю.. прекращено.

    Истец Диямандиди Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Мазухина Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Лопатин А.В. в судебном заседании в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представители третьих лиц СОНТ «Здоровье», Администрации МО г-к.Анапа, Анапского отдела Управления Росреестра по КК в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений….

Согласно свидетельства о праве собственности, М.В.А. принадлежит земельный участок, расположенный в СОТ (...).

М.В.А. умер 00.00.0000 что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Музухина Т.В. является дочерью М.В.А., умершего 00.00.0000., согласно свидетельства о рождении, выданного на ее имя.

После смерти М.В.А. его дочь Мазухина Т.В. фактически приняла наследство, т.к. пользовалась земельным участком, находящимся по адресу: (...) и в дальнейшем отказалась от него, подав заявление о передаче указанного земельного участка гр. Дитямандиди. Диямандиди Е.Ю. была приняла в члены <данные изъяты> в 2007г. и стала пользоваться данным земельным участком, что подтверждается членской книжкой на имя Диямандиди Е.Ю., заявлением Махузиной Т.В., справкой от 00.00.0000. и заявлением председателя СОНТ «Здоровье» Т.Е.Ф. от 00.00.0000. в адрес суда.

Постановлением Администрации МО г.-к. Анапа 000 от 00.00.0000. Диямандиди Е.Ю. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу; Анапский район, (...), однако регистрация права собственности на имя Диямандиди Е.Ю. на указанный земельный участок была приостановлена из-за наличия свидетельства о праве на этот земельный участок на имя М.В.А.

Ст. 236 ГК РФ предусматривается отказ граждан от права собственности…

Наследник М.В.А.-Мазухина Т.В. отказалась от своего права собственности на спорный земельный участок, последний был передан в собственность истца актом органа местного самоуправления, который не отмене и никем не оспорен.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что признание представителем ответчика Л.А.В. исковых требований Диямандиди Е.Ю. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание представителем ответчика Л.А.В. иска и удовлетворить заявленные Диямандиди Е.Ю. исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности М.В.А. на земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    

Анапского районного суда              С.А. Киндт