Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2013 ~ М-100/2013 от 13.02.2013

К делу 2- 104/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2013 г. с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием истца Нещадиной Л. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице участка по работе с потребителями газа в Успенском районе к Стрельникову А. Н. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице участка по работе с потребителями газа в Успенском районе обратился в суд с иском к Стрельникову А. Н. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что Стрельников А. Н. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар. Договор на поставку газа в письменной форме заключен не был, однако поставка газа производилась постоянно. Но Стрельников А. Н. в нарушении ст. 153 ЖК РФ не производил оплату за потребляемый газ. В результате чего образовалась задолженность за период с 17 января 2012 года по 1 января 2013 года в сумме 14202 рубля 79 копейки, пени 840 рублей 46 копеек.

Стрельникову А. Н. были направлены уведомления об отключении газа. 4 декабря 2012 года сотрудники ОАО «Успенскаярайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» выехали к ответчику с целью отключения газа, но ответчик не пустил сотрудников к газовой трубе, о чем был составлен акт.

В связи с изложенным ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице участка по работе с потребителями газа в Успенском районе просит суд взыскать с Стрельникова А. Н. задолженность по оплате газа в сумме 14202 рублей 79 копеек, пени 850, 46 рублей, судебные расходы в сумме 602 рубля 13 копеек.

Обязать Стрельникова А. Н. допустить сотрудников ОАО «Успенскаярайгаз» к газовой трубе для проведения отключения газа.

В судебном заседании представители истца полностью поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Стрельников А. Н. в судебное заседание дважды не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно. Однако конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения». Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Расчет оплаты производится на основании нормативов потребления газа.

Оплата за потребленный газ производится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Стрельников А. Н. своевременно не оплачивал потребленный газ. В результате чего за период с 17 января 2012 года по 1 января 2013 года образовалась задолженность в сумме 14202 рубля 79 копеек, пени 850 рублей 46 копеек. (л.д. 13-14).

Ответчик предупреждался о необходимости погасить задолженность, оплата до настоящего времени не произведена.

На основании п.45 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года «ЦО порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае невыплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

П. 46 указанного постановления гласит, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и о его причинах. Направление первого уведомления осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго – не позднее чем за 20 календарных дней.

Ответчику направлялись уведомления о приостановлении поставки газа.

Первое уведомление абонент получил 20.09.2012 года, второе – 24.09.2012 года. (л.д. 12).

04 декабря 2012 года сотрудники ОАО «Успенскаярайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с привлечением УУП ФИО1 выезжали по месту жительства ответчику с целью отключения подачи газа. Однако, ответчик не допустил сотрудников к газовой трубе для проведения отключения, о чем составлен акт. (л.д. 10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и считает необходимым взыскать с Стрельникова А. Н. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице участка по работе с потребителями газа в Успенском районе сумму задолженности в сумме 14202, 79 рублей и пени 850, 46 рублей. Обязать Стрельникова А. Н. допустить сотрудников ОАО «Успенскаярайгаз» к газовой трубе для проведения отключения газа.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 602, 13 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Стрельникова А. Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице участка по работе с потребителями газа в Успенском районе задолженность по оплате газа в сумме 14202 рублей 79 копеек, пени 850 рублей 46 копеек, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 602, 13 рублей.

Обязать Стрельникова А. Н. допустить сотрудников ОАО «Успенскаярайгаз» к газовой трубе для проведения отключения газа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья: