Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2016 (2-7832/2015;) ~ М-7158/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-1084/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года, г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарской ФИО10 к ООО "Жилэкс-Сервис", ООО "Инвестиционно-строительная компания "Капитал-недвижимость", ООО "СП-Сантехмонтаж", ООО "Строймонолит-22", ООО «Фирма Строитель-22» об обязании осуществить демонтаж насосных установок, расположенных под жилым помещением,

установил:

Макарская ФИО11 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском, указав в нем на то, что она является собственником квартиры номер №, расположенной в доме номер <адрес>. Указанная квартира расположена на № этаже многоквартирного жилого дома, под ней в подвальном помещении установлены две насосные установки перекачки внутреннего холодного водоснабжения дома. От указанных насосных установок в квартире истца постоянный шум, что создает ей дискомфортные условия проживания. ООО "Жилэкс-Сервис" является управляющей компанией, осуществляющей функции по управлению вышеуказанным многоквартирным жилым домом.

В связи с вышеизложенным, Макарская ФИО12 просит суд обязать ООО "Жилэкс-Сервис" осуществить демонтаж двух насосных установок, расположенных под квартирой номер №, расположенной в доме номер <адрес>.

В судебное заседание истец Макарская ФИО13 явилась, уточнив требования, просила суд обязать ответчиков устранить нарушения в работе насосных установок по заключению эксперта ФИО14. Требования, заявленные в первоначальном иске к управляющей организации ООО "Жилэкс-Сервис" не поддержала.

Представитель ответчика ООО "Жилэкс-Сервис" ФИО15 действующий на основании доверенности (копия в деле), иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Ответчик по делу ООО "Инвестиционно-строительная компания "Капитал-Недвижимость", будучи извещенным судом о дате и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическое лицо ООО "Инвестиционно-строительная компания "Капитал-Недвижимость" ликвидировано (т.1 л.д.88 оборот).

Представитель ответчиков ООО ""СП-СанТехМонтаж", ООО "Строймонолит-22", ООО "Фирма Строитель-22" ФИО16 действующая на основании доверенностей (копии в деле), в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Третье лицо по делу Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в г. Королёв, Фрязино, Щёлковском районе, Лосино-Петровский, будучи извещенным судом о дате и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, в силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец является собственником квартиры номер №, общей площадью равной 45,3 кв.м., расположенной в доме номер <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № № (т. 1, л.д. 11).

ООО "Жилэкс-сервис" с 15.08.2011 г. является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом номер <адрес>.

Между Макарской ФИО17 и ООО ""Жилэкс-сервис" ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор управления многоквартирным домом № № (л.д. 41-46) и договор управления многоквартирным домом № № от ДД.ММ.ГГГГ г.(т.1, л.д. 47-52).

Согласно положений указанных договоров общее имущество многоквартирного дома образуют в том числе инженерные коммуникации, санитарно-техническое оборудование.

При этом, указанными договорами предусмотрена обязанность управляющей компании по содержанию общего имущества многоквартирного дома, под которым (содержанием) понимается комплекс работ и услуг по контролю за его состоянием (общего имущества), поддержанию в исправном состоянии, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Положениями ст. 15 ЖК РФ предусмотрено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. При этом, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 17 ЖК РФ).

В силу ст.8, 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»от 30.03.1999г. №52-ФЗ, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, при этом юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг...

В силу п.3 ч.1 ст.36 ЖК РФ, положений пп."д,ж" п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491 (далее Правила содержания общего имущества), в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно ст.23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. "б", "г" п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с пунктами 11, 13 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами управляющей организации, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, включая чердаки, крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома.

Согласно пунктам 40, 42 Правил содержания общего имущества собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов.

Пунктом 6.3 СН 2.1.4./2.1.8.562-96, предусмотрены допустимые значения уровней звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки (таблица 3)

Предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 (п.6.1 СанПиН 2.1.2.26456-10).

Исходя из указанных положений закона управляющая организация, обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями санитарного законодательства, обеспечивать содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с этими требованиями, в том числе путем проведения текущего и капитального ремонта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правоотношения собственника квартиры в многоквартирном доме и управляющей компании по вопросу содержания общего имущества, в том числе системы отопления регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Согласно ст.ст.7, 14, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик как исполнитель услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, обязан предоставлять услуги безопасные для жизни, здоровья потребителя, при которых исключается причинение вреда имуществу потребителя, и несет ответственность за вред, причиненный потребителю вследствие недостатков оказанной услуги. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из положений ч.ч.3, 4 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при обнаружении недостатков услуг в ходе их выполнения, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

В соответствии сч.ч.1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из пояснений истца, представителей ответчиков, в подвальном помещении многоквартирного дома, непосредственно под квартирой Макарской ФИО18 расположено оборудование повысительной насосной станции системы холодного водоснабжения.

Из экспертного заключения филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданного по заявке ООО "Жилэкс-сервис" от ДД.ММ.ГГГГ. № №, следует, что измеренные в ночное время уровни звука в квартире номер №, расположенной по адресу: <адрес>, при работающем оборудовании повысительной насосной станции системы холодного водоснабжения не соответствует требованиям <данные изъяты>

Аналогичные выводы о превышении уровня шума от насосного оборудования в квартире истца содержатся экспертном заключении филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.84-87).

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что в нарушение п. 12.4 СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий", зарегистрированных Росстандартом в качестве СП 30.13330.2010, нормы которых распространяются на проектирование строящихся и реконструируемых систем внутреннего холодного и горячего водоснабжения, канализации и водостоков, насосные установки расположены непосредственно под жилой квартирой истца, что не допускается.

Согласно доводам представителя ООО "СП-Сантехмонтаж", ООО "Строймонолит-22", ООО «Фирма Строитель-22», данные организации не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку разрешение на строительство выдавалось и строительство осуществлялось ныне ликвидированной организацией ООО "Инвестиционно-строительная компания "Капитал-недвижимость". Строительный адрес дома <адрес> по ул.<адрес> в разрешении на строительство обозначен как г.Щелково-7, ул. Неделина 6. Кроме того, многоквартирный <адрес> в г.Щелково введен в эксплуатацию 09.09.2010г., следовательно предельный срок обнаружения недостатков строительства, составляющий 5 лет в силу ст. 756 ГК РФ, на момент обращения в суд с настоящим иском Макарской ФИО19 истек.

Между тем, управляющей организацией ООО "Жилэкс-сервис" в материалы дела представлен Акт освидетельствования участка сетей инженерно-технического обеспечения № № от 10.09.2010г. в котором от имени ответственного представителя застройщика или заказчика выступает инспектор по тех.надзору ООО «СП Сантехмонтаж» Михайлов ФИО20., ответственным представителем ген.подрядной организации указан начальник участка ООО «Строймонолит-22» Крылов ФИО21 ответственным представителем лица, осуществляющего строительство, выполнившего участки сетей инженерно-технического обеспечения, является мастер участка ООО «Строитель-22» Тюрюшкин ФИО22

При этом, проектирование повысительной насосной станции 5-секционного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществлялось по заданию ООО "СП-СанТехМонтаж".

Из инвестиционного контракта и приложений к нему, представленных по запросу суда Администрацией Щелковского муниципального района, следует, что изначально в 2008г. строительство жилого комплекса по ул.Неделина в г.Щелково с полной инженерной инфраструктурой начало в качестве нового инвестора-застройщика ООО "Инвестиционно-строительная компания "Капитал-недвижимость"; в 2009 г. продолжило ООО «СП-СанТехМонтаж» (т.2 л.д. 69-122).

Так, именно ООО «СП-СанТехМонтаж» с 09.09.2009г. было обязано завершить строительство многоэтажного жилого дома 6 (строительный адрес), обеспечить подключение дома к инженерным сетям по выданным техническим условиям, поскольку ООО "Инвестиционно-строительная компания "Капитал-недвижимость" не вело строительство жилых домов по инвестиционному контракту с декабря 2008г. в связи с отсутствием финансирования (т.2 л.д. 122-124).

В сентябре 2010г. руководители энергоснабжающих организаций направили руководителю ООО «СП-СанТехМонтаж» гарантийные письма о готовности поставки энергии в дом (т.2 л.д. 155-156).

В материалы дела представлено заключение государственной экспертизы проекта по жилому дому, в котором расположена квартира истца. Из данного заключения следует, что в цокольном этаже дома устройство насосной станции не предусмотрено. Проектировалось строительство отдельно стоящей насосной станции для водоснабжения группы домов, в которую входил и жилой дом № 6 (строительный адрес).

При рассмотрении дела определением суда от 27.04.2016 г. в порядке положений ст. 79 ГПК РФ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта ФИО23 № № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что установка насосной станции в жилом доме <адрес> не соответствует условиям безопасности (отсутствует необходимая защита от шума). При этом, причинами повышения допустимого уровня шума и вибрации в квартире № № указанного дома является размещение повысительной насосной станции в цокольном этаже под жилой комнатой квартиры № № со следующими нарушениями: установка трубопроводов без использования вибровставок; прохождение трубопроводов без устройства гильз; отсутствие эффективной звукоизоляции помещения насосной.

По мнению эксперта, для устранения выявленных нарушений необходимо разработать проект в специализированных организациях, предоставляющих услуги в области строительной акустики, в котором разработать мероприятия по защите от шума. При разработке мероприятий по защите от шума необходимо учесть: устройство гильз в местах прохождения трубопроводов через стены дома (требования п. 9 СП 51.13330.2011 "Защита от шума); устройство звукопоглащающей облицовки стен и потолка помещения насосной (требования п. 4.3 СП 51.13330.2011 "Защита от шума"); устройство вибровставок в местах опор трубопроводов (требование п. 7.3.15 СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий". При этом, выбор материала и конструкции, применяемых для звукоизоляции помещения насосной, а также виброизолирующих вставок произвести расчетным путем с учетом массы насосов, труб, закрепленных к насосу, объема воды, проходящего через насос, размера площадок опирания труб на твердое основание (т. 2, л.д. 163-170).

Эксперт был судом предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, экспертное заключение согласуется с другими материалами дела, в связи с чем, может быть положено в основу решения суда.

Часть 1 статьи 754 ГК РФ предусматривает, что к недостаткам строительных работ относятся допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Принимая во внимание, что нарушение уровня шума возникло в связи с работой инженерно-технологического оборудования, установленного в жилом доме организацией, осуществлявшей строительство дома, суд полагает, что именно со стороны ответчика – ООО «СП-СанТехМонтаж» должны быть приняты меры по устранению шума в соответствии с указанными в заключении судебной экспертизы.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. Вины управляющей компании в нарушении эпидемиологического законодательства судом не установлено.

Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по настоящему делу вышеуказанную организацию.

Суд критически оценивает возражения представителя ответчиков о пропуске истцом предельного срока обнаружения недостатков строительства, составляющего 5 лет в силу ст. 756 ГК РФ, на момент обращения в суд с настоящим иском. Так, многоквартирный дом 24 по ул.Неделина в г.Щелково введен в эксплуатацию 09.09.2010г., указанные недостатки строительства обнаружены истцом в 2014 году. Таким образом, гарантийный срок на смонтированное в доме инженерное оборудование на момент выявления недостатков не истек.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиками по делу суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░ "░░░░░░-░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░", ░░░ "░░-░░░░░░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░░░-22", ░░░ «░░░░░░░░░-22» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ "░░-░░░░░░░░░░░░" (░░░░ 1045010203402, ░░░ 5050047525) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░. 9 ░░ 51.13330.2011 "░░░░░░ ░░ ░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░. 4.3 ░░ 51.13330.2011 "░░░░░░ ░░ ░░░░"); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░. 7.3.15 ░░ 30.13330.2012 "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░". ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░-░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░░░-22", ░░░ «░░░░░░░░░-22» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.