Постановление по делу № 1-56/2015 от 30.01.2015

Дело № 1 – 56/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кировград 20 апреля 2015 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора г. Кировграда Коршакевича Д.А., Степановой К.М.,

защитников в лице адвокатов Одинцева Р.Н., Порошиной Т.И.,

подсудимого Кайзер В.Н.,

потерпевшего Ю.В.Г.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кайзер В.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кайзер В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в п. Нейво-Рудянка при следующих обстоятельствах.

*** года в период времени с ** часов до ** часов, Кайзер В.Н. находился, возле здания ООО «Ю», расположенного по адресу: Свердловская область г.Кировград п.Нейво-Рудянка, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, *** года период времени с ** часов до ** часов, Кайзер В.Н. подошел к одному из окон здания ООО «Ю», расположенного по адресу: Свердловская область г. Кировград п. Нейво-Рудянка, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно через окно свободным доступом незаконно проник в указанное здание, арендуемое ООО «Ю», являющееся помещением.

Находясь внутри выше указанного здания Кайзер В.Н. из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Ю.В.Г. имущество: -лазерный дальномер марки «Бош», стоимостью 4544 рубля 00 копеек; -металлический ящик с набором торцевых ключей в количестве 40 предметов, стоимостью 1258 рублей 00 копеек; -набор комбинированных гаечных ключей (№8,10, 12, 13,14,17), стоимостью 284 рубля 00 копеек; -гаечный ключ рожкового типа №24/27, стоимостью 148 рублей 00 копеек; -набор шестигранных торцевых ключей, состоящий из 4х предметов № 4,10,12,14 стоимостью 174 рубля 00 копеек; -набор накидных головок для работы с крепежом, имеющим шестигранный профиль, состоящий из 4х предметов №8,12,- 2 шт., 13, стоимостью 381 рубль 00 копеек; -рукоять для головки накидных ключей (малый вороток), стоимостью 419 рублей 00 копеек; -рукоять для головки накидных ключей (большой вороток), стоимостью 685 рублей 00 копеек; -плоскогубцы комбинированные стоимостью 166 рублей 00 копеек; -набор комбинированных гаечных ключей рожкового типа, состоящий из 3-х предметов №9,14,17, стоимостью 195 рублей 00 копеек;-фигурная крестообразная отвертка, стоимостью 92 рубля 00 копеек; -удлинитель головок торцевых ключей (удлинитель для воротка), стоимостью 136 рублей 00 копеек; -накидные торцевые ключи для работы с крепежом, имеющим шестигранную форму в количестве 2-х штук №№12,14, стоимостью 225 рублей 00 копеек; -компрессорная установка марки «Кратон», стоимостью 18065 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 26772 рубля 00 копеек.

После чего Кайзер В.Н., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места происшествия, обратив, таким образом, похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться.

В результате преступных действий Кайзера В.Н., Ю.В.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26772 рубля 00 копеек.

В ходе судебного следствия, а также после разъяснения сторонам в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации возможности примирения, потерпевший Ю.В.Г. обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, ссылаясь на то, что Кайзер В.Н. вернул ему все похищенное, принес свои извинения, чем загладил причиненный им ущерб в полном объеме, материальных и моральных претензий к Кайзеру В.Н. он не имеет. Он его простил. Подсудимый Кайзер В.Н. не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Кайзер В.Н. преступление относится к категории средней тяжести, он юридически не судим, то есть преступление совершено им впервые, подсудимый загладил потерпевшему причиненный своими действиями вред, активно способствовал раскрытию преступления, вернул похищенное имущество. Потерпевший выразил просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Вместе с тем, подсудимый Кайзер В.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что Кайзер на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался один раз, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и ЖКХ на Кайзера не поступало, бытовая характеристика на него положительная. Он занимается сезонными работами.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с учетом его данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий. Из пояснений и поведения в суде видно, что Кайзер В.Н. раскаивается, сделал правильные выводы из происшедшего.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Ю.В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Кайзер В.Н.- удовлетворить.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Кайзер В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кайзер В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: -лазерный дальномер марки «Бош», металлический ящик с набором торцевых ключей в количестве 40 предметов, набор комбинированных гаечных ключей (№8,10, 12, 13,14,17), гаечный ключ рожкового типа №24/27, набор шестигранных торцевых ключей, состоящий из 4х предметов № 4,10,12,14, набор накидных головок для работы с крепежом, имеющим шестигранный профиль, состоящий из 4х предметов №8,12,- 2 шт., рукоять для головки накидных ключей (малый вороток), рукоять для головки накидных ключей (большой вороток), плоскогубцы комбинированные, набор комбинированных гаечных ключей рожкового типа, состоящий из 3-х предметов №9,14,17, фигурная крестообразная отвертка, удлинитель головок торцевых ключей (удлинитель для воротка), накидные торцевые ключи для работы с крепежом, имеющим шестигранную форму в количестве 2-х штук №№12,14, компрессорная установка марки «Кратон» - хранящееся у потерпевшего-оставить потерпевшему по принадлежности,

-фонарик ручной в корпусе красного цвета, перчатки мужские меховые черного цвета, шапку вязаную черного цвета, переданные Кайзер В.Н.-оставить последнему по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева

Постановление вступило в законную силу 01 мая 2015 года