Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27286/2020 от 14.10.2020

Судья: Комиссарова Г.С.              дело № 33-27286/2020

50RS0034-01-2019-000173-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.

    судей Ситниковой М.И., Кожановой И.А.,

    при помощнике судьи Караматове Я.Х.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шутегова Н.В. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 09 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Шутегову Н.В. о возложении обязанности освободить лесной участок территории лесного фонда от незаконно возведенных построек,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителя истца – Дюдяков Д.И.

УСТАНОВИЛА:

     Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Шутегову Н.В. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений; просил суд обязать Шутегова Н.В. освободить лесной участок территории лесного фонда выделах 17, 19 квартала 96 Аверкиевского участкового лесничества Ногинского лесничеств, расположенный вблизи п. Аверкиевское лесничество Павлово-Посадского района Московской от незаконно веденных построек (забора из профилированного листа, вкопанных столбов с деревянными прожилинами, строительного мусора).

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> в результате проверки должностными лицами Комитета лесного хозяйства Московской области в лице старшего участкового лесничего Аверкиевского участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес» установлено, что Шутегов Н.В. без разрешительных документов использует участок лесного фонда площадью 0,12 га, расположенный в выделах 17,19 квартала 96 Аверкиевского участкового лесничества Ногинского лесничества, который занял путем огораживания вкопанными столбами с прожилинами, также выкопал пруд, яму для мусора, разместил выкопанный грунт, строительный мусор по границе с лесным участком.

Шутегов Н.В. возражал против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо Администрация Павлово-Посадского муниципального района оставила решение на усмотрение суда.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворены.

В апелляционной жалобе Шутегов Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шутегов Н.В. без разрешительных документов использует участок лесного фонда площадью 0,12 га, расположенный в выделах 17,19 квартала 96 Аверкиевского участкового лесничества Ногинского лесничества, который занял путем огораживания вкопанными столбами с прожилинами, также выкопал пруд, яму для мусора, разместил выкопанный грунт, строительный мусор по границе с лесным участком.

По сообщению представителя истца следует, что в Комитете лесного хозяйства Московской области также отсутствуют правоустанавливающие и правоподтвердающие документы на земельный участок при домовладении по адресу: <данные изъяты>, а также отсутствуют какие-либо схемы предоставления земли, чертежи.

<данные изъяты> года в результате проверки должностными лицами Комитета лесного хозяйства Московской области в лице старшего участкового лесничего Аверкиевского участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес» установлено, что Шутегов Н.В. без разрешительных документов использует участок лесного фонда площадью 0,12 га, расположенный в выделах 17, 19 квартале 96 Аверкиевского участкового лесничества Ногинского лесничества, который занял путем огораживания вкопанными столбами с прожилинами, также выкопал пруд, яму для мусора, разместил выкопанный грунт, строительный мусор по границе с лесным участком. По данному факту в отношении Шутегова Н.В. было возбуждено административное дело <данные изъяты> и составлен протокол об административном правонарушении от <данные изъяты> по ст. 7.9 КоАП РФ. Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> Шутегов Н.В. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначен штраф в размере 35 000 руб. Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> Постановление оставлено без изменения, жалоба Шутегова Н.В. без удовлетворения. Штраф Шутеговоым Н.В. оплачен <данные изъяты>. В рамках административного дела ответчику <данные изъяты> вынесено предписание об устранении правонарушения, а именно ответчик должен был убрать ограждение лесного участка, закопать яму для мусора и пруд, убрать строительный мусор с территории лесного фонда выделах 17, 19 квартала 96 Аверкиевского участкового лесничества Ногинского лесничества в срок до <данные изъяты>.Из объяснений представители истца следует, что в установленный срок Шутегов Н.В. не предпринял никаких мер по устранению правонарушений и освобождению лесного участка.

<данные изъяты> при повторной проверке были выявлены те же нарушения, связанные с самовольным занятием и использованием лесного участка находящегося в составе лесного фонда и вынесено повторное предписание об устранении нарушений лесного законодательства РФ.

<данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ответчика по ч.1 ст. 19.5 КРФ об АП.

<данные изъяты> постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Ларионовым С.Е. дело прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФ об АП.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Шутегов Н.В. осуществил самовольное занятие и использование лесного участка, принадлежащего землян лесного фонда, данный факт не оспорен, и подтверждается протоколом от <данные изъяты> и постановлением об административном правонарушении от <данные изъяты> в отношении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для восстановления,вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

В соответствии с ч.2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём: восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая данные обстоятельства, ответчик не имел права огораживать земельный участок лесного фонда.

Поскольку Шутегов Н.В. не имея никаких разрешительных документов, без составления проекта освоения лесов, а также учитывая, что право собственности на лесной участок признано за Российской Федерацией и между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения по использованию указанного участка, самовольно возвела металлический забор и огородила земельный участок лесного фонда выделах 17,19 квартала 96 Аверкиевского участкового лесничества Ногинского лесничеств, расположенный вблизи <данные изъяты>, который в соответствии с законодательством РФ является собственностью Российской Федерации, требования истца по иску о возложении на ответчика (Шутегова Н.В.) обязанности освободить от незаконно возведенных строений участок лесного фонда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы жалобы также не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 09 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шутегова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи