Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18904/2015 от 27.07.2015

Судья Смирнов М.В. Дело № 33-189042015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Кумачевой И.А., Першиной С.В.

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ЗАО «Совхоз им. Ленина» на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Гармашовой И.П. к ЗАО «Совхоз им Ленина» и ООО «Проектинвест» об обязании передачи квартир и нечинении препятствий был удовлетворен.

Суд обязал ЗАО «Совхоз им Ленина» ОГРН 1025000658099, ИНН 5003009032, КИП 500301001, адрес местонахождения: <данные изъяты>, пос. совхоза им Ленина, <данные изъяты> передать Гармашовой И.П. объекты долевого строительства - <данные изъяты>, 323, 324, 325 и 238, расположенные по адресу: <данные изъяты> им Ленина, <данные изъяты>, и ключи от данных квартир.

Также суд обязал ЗАО «Совхоз им Ленина» ОГРН 1025000658099, ИНН 5003009032, КПП 500301001, адрес местонахождения: <данные изъяты>, пос. совхоза им Ленина <данные изъяты>, не чинить Гармашовой И.П. препятствия в пользовании квартирами №322, 323, 324, 325 и 238, расположенными по адресу: <данные изъяты> им Ленина, <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение оставлено без изменения.

Представитель заявителя ЗАО «Совхоз им. Ленина» обратился в суд с заявлениями о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г, по гражданскому делу №2-1327/14.

В обоснование заявления указал, что ЗАО «Совхоз им. Ленина» не пользуется вышеуказанными квартирами, в связи с чем, у них возникли вопросы, касающиеся удовлетворения требований о нечинении препятствий в пользовании квартирами и передачи данных квартир Гармашовой И.П.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Гармашова И.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица ЗАО УК «Совхоз им. Ленина+» в судебном заседании заявление поддержала.

Определением Видновского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ЗАО «Совхоз им. Ленина» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как следует из материалов дела, содержание исполнительного листа, выданного на основании решения Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г, по гражданскому делу №2-1327/14, соответствует содержанию резолютивной части решения и выводам суда первой инстанции, изложенным в мотивировочной части, имеет четкую и полную формулировку и не требует разъяснений.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого, по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Совхоз им. Ленина» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи