Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-45/2019 от 14.02.2019

Дело № 4А-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 6 марта 2019 года

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Васильевой Т.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 8 ноября 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 14 января 2019 года, вынесенные в отношении Васильевой Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810168181108018053 инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2018 года Васильева Т.С., являющаяся собственником автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 14 января 2019 года, вышеуказанное постановление от 8 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Васильевой Т.С. - без удовлетворения.

В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, содержится просьба об их отмене как незаконных.

Васильева Т.С. указывает, что она совершила вынужденную остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в связи с неожиданно возникшей неисправностью её транспортного средства (датчики автомобиля показали перегрев двигателя), при которой эксплуатировать автомобиль было нельзя.

Полагает, что при таких обстоятельствах в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 7 ноября 2018 года в 10 часов 55 минут по адресу: г. Тамбов, ул. *** (***) водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Васильева Т.С., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершила остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Васильева Т.С., зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Паркон», поверка которого действительна до 16 ноября 2018 года.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», сомнений не вызывает.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Убедительных доказательств версии Васильевой Т.С. о том, что она совершила вынужденную остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в связи с неожиданно возникшей неисправностью её транспортного средства, материалы дела не содержат, в соответствии с требованиями примечания к ст. 1.5 КоАП РФ с настоящей жалобой не представлено.

Кроме того, данное утверждение проверялось судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова, обоснованно отклонено по мотивам, приведенным в решении от 13 декабря 2018 года.

Так, судьей районного суда в решении верно указано, что Васильевой Т.С. не представлено доказательств, подтверждающих установку на её автомобиль приобретенного по расходной накладной № 922 от 7 ноября 2018 года термостата, а сам факт покупки данной детали не может свидетельствовать о наличии технической неисправности транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные данным Кодексом процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Васильевой Т.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Васильевой Т.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 8 ноября 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 14 января 2019 года, вынесенные в отношении Васильевой Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Васильевой Т.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.