Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2013 (12-247/2012;) от 06.11.2012

                        Дело № 12-247/2012

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2013 года             п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО2 наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за оставление место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление изменить, ее действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылаясь на то, что она, ФИО2, с места ДТП не скрывалась, а временно отлучилась, так как необходимо было свозить ребенка на прием к врачу; свои данные она оставила на автомобиле пострадавшего; последний ей позвонил и потребовал незамедлительно возместить ущерб, однако она не смогла сразу предоставить требуемую сумму, в связи с чем и был вызван экипаж ГИБДД.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на <адрес> края водитель ФИО2, управляя автомобилем Тoyota RAV 4, государственный регистрационный знак Р 602 ТВ, допустила столкновение с припаркованным автомобилем LADA-217230, государственный регистрационный знак Е 775 КА, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, справкой о ДТП, письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, из которых следует, что о виновнике ДТП он узнал от очевидца происшествия – ФИО6, а не от ФИО2, письменными объяснениями самой ФИО2, которая вину свою в совершении вышеописанного административного правонарушения признавала полностью и не отрицала тот факт, что допустила столкновение с автомобилем ФИО5, что уехала с места ДТП, в полицию о ДТП не сообщила.Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что ФИО2 не скрывалась с места ДТП, а только временно отлучилась, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами, из которых следует, что ФИО7 не намерена была возвращаться на место ДТП, поскольку посчитала, что причиненные ею другому автомобилю повреждения незначительны.Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей также соблюден.Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,      РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья: