Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2018 от 12.07.2018

Дело № 12- 35/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        02 августа 2018 года                                                                                             г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уразова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 29.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уразов В.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 29.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 08.06.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что считает данное решение незаконным и необоснованным, так как на основании ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ на медицинское освидетельствование направляются лица, которые отказались от прохождения освидетельствования, осуществляемого инспекторами ГИБДД. Проходить освидетельствование в машине ДПС ГИБДД, а также проходить медицинское освидетельствование инспектором предложено не было, хотя протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен. Отказ от прохождения первоначального освидетельствования ГИБДД, нигде не зафиксирован, в рапорте инспектора, приложенном в материалы дела, не отражен. Таким     образом, нарушен порядок направления на прохождение медицинского освидетельствования. Соответственно, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является незаконным, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.2б КодП РФ.

Кроме того, в Судебный участок № 1 Медвежьегорского района РК было направлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в порядке ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ. Ходатайство было получено мировым судом до судебного заседания, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении. Однако данное ходатайство рассмотрено не было, в связи с чем, были нарушено его право на защиту, в том числе с привлечением представителя. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель – Уразов В.С. в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.01.2016г.) «О правилах дорожного движения» водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 20.05.2018 года № составленного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> М., 20 мая 2018 года, в 02 час. 55 мин., на <адрес> Уразов В.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника, уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного). Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Инспектором ДПС составлен протокол от 20.05.2018 г. в 02 ч. 30 м. об отстранении Уразова В.С. от управления транспортным средством на автодороге Кемь-Рабочеостровск 7 км, с производством видеозаписи процессуальных действий.

20.05.2018 г. в 02 ч. 55 м. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Уразов В.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, В качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», что подтверждается видеозаписью данного процессуального действия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 29.06.2018 года Уразов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина Уразова В.С. в совершении административного правонарушения установлена: протоколом об административном правонарушении № от 20.05.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.05.2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2018 года, видеозаписью проводимых процессуальных действий, рапортом инспектора ДПС М.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 29.06.2018 года о привлечении Уразова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, является законным и обоснованным.

Основанием для квалификации данного административного правонарушения является процедура освидетельствования, от которого, согласно представленной видеозаписи, Уразов В.С. отк5азался. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 20.05.2018 года, Уразов В.С., в связи с отказом от освидетельствования, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола проводилась видеозапись, Уразов В.С. пройти медицинское освидетельствование отказался. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, каких-либо замечаний по процедуре направления на медицинское освидетельствование не имелось. Подобных замечаний также нет в протоколе об административном правонарушении.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Уразова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Уразова В.С. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, предоставлено право ознакомится с протоколом, и дать свои объяснения, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи.

Все процессуальные действия в отношении Уразова В.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы последовательны и непротиворечивы.

        Суд принимает во внимание, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Уразова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; ими соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №, в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколе.

Доводы Уразова В.С. о том, что мировым судьей не разрешено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в порядке ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд считает несостоятельным, поскольку на момент рассмотрения дела мировой судья судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК, исполнял обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района РК на основании приказа председателя ВС РК от 04.06.2018г №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Уразова В.С. в его совершении.

Мировым судьей при определении размера наказания учтены обстоятельства дела, личность нарушителя, характер правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 29.06.2018 года о назначении Уразову В.С. наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Уразова В.С. - без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке пересмотра, вступившего в законную силу решения суда.

Председательствующий:                                            Б.А. Клепцов