Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2018 (2-3515/2017;) ~ М-3760/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-213/2018

Определение

о прекращении производства по делу,

взыскании судебных расходов

г. Саранск 27 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н., Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле :

истца – Пугаева Р. Ф.,

представителя истца Пугаева Р. Ф. – Соловьева В. А., действующего на основании доверенности от 05 сентября 2017,

представителя истца Пугаева Р. Ф. –Назарова Н. С., действующего на основании доверенности от 05 сентября 2017

ответчика – Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице Белкиной Л. А., действующей по доверенности от 14 декабря 2017,

ответчика – Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице Шишуркиной М. В., действующей по доверенности от 11 января 2018,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца –Абузяровой Н. Д.,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца –Абузярова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пугаева Р. Ф. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Соловьев В.А., действующий в интересах истца обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указывая в обоснование предъявленных требований, что 15 августа 2017 г. произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована по полису ОСАГО. Автогражданская ответственность причинителя ущерба на момент ДТП застрахована у ответчика, куда истец обратился за страховой выплатой по полису виновника ДТП. Ответчик организовал осмотр поврежденного ТС истца, и отказал в страховой выплате по тем основаниям, что механические повреждения на автомобиле истца не могли быть образованы при заявленных им обстоятельствах. Истец не согласившись с отказом, организовал оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, предъявил претензию, которая оставлена без удовлетворения и обратился в суд иском, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 302100руб., неустойку в размере 235638руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф, расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000руб., на оплату услуг нотариуса в размере 1060руб.

Истец, представитель истца Назаров Н.С., третьи лица без самостоятельных требований на стороне истца Абузярова Н.Д., Абузяров Р.Н., представитель ответчика Белкина Л.А. в суд не явились.

Дело рассматривается на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца Соловьев В.А. в судебное заседание явился, от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказался в полном объеме. Распределение расходов по оплате судебной экспертизы просит произвести в соответствии с нормами ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Шишуркина М.В. при разрешении ходатайства полагается на мнение суда, однако при принятии судом отказа от иска просила распределить судебные расходы за проведение экспертизы в размере 13110руб.,оплаченных стороной ответчика по платежному поручению от 16.02.2018.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, дело подлежит прекращению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Пугаева Р.Ф.-Соловьев В.А., имеющий на это полномочия, оговоренные в нотариально оформленной доверенности, отказался от исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ от иска сделан им добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

До отказа от иска представителю истца разъяснены положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия, которые ей понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд полагает принять от представителя истца отказ от иска к СПАО «Ингосстрах» по иску о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, при этом производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

При распределении расходов об оплате судебной экспертизы, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК Российской Федерации.

25 января 2018г. в рамках рассмотрения указанного гражданского дела № 2-213/2018 определением Ленинского районного суда г.Саранска РМ назначалась судебная транспортно-трасологическая и автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о возможности образования механических повреждений на автомобиле марки «Крайслер300» регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 августа 2017г. при заявленных истцом обстоятельствах и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального Бюджетного учреждения «Мордовская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»,

Оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика СПАО «Ингосстрах».

Экспертиза по делу проведена, ответчик произвел оплату за проведение указанной судебной экспертизы №№234/5-2,235/5-2 от 01 марта 2018 в размере 21660руб. по платежному поручению №135136 от 16.02.2018.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2018. производство по гражданскому делу по иску Пугаева Р. Ф. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Представителем ответчика Шишуркиной М.В. заявлено ходатайство об оплате за проведение судебной экспертизы по данному делу в размере 13 110руб., приложено письмо экспертного учреждения ФБУ «МЛСЭ « МЮ РФ от 15 марта 2018.№232 об излишне уплаченной суммы в размере 8500руб.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

Как следует из материалов настоящего дела, производство по нему было прекращено в связи с отказом истца, от исковых требований к СПАО «Ингосстрах».

Прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, то есть без разрешения спора по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

На основании изложенного, суд полагает, следует взыскать с истца Пугаева Р.Ф. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13110руб. (21660руб. (оплата по платежному поручению ответчиком)-8550руб.(излишне уплаченная сумма))

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221,224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Пугаева Р. Ф. – Соловьева В. А. отказ от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Пугаева Р. Ф. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 302100руб., неустойки в размере 235638руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб., штрафа, судебных расходов -по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000руб., на оплату услуг представителя в размере 6000руб., на оплату услуг нотариуса в размере 1060руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с истца Пугаева Р. Ф. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы ФБУ «МЛСЭ» МЮ РФ №№234/5-2,235/5-2 от 01 марта 2018 в размере 13110 (тринадцать тысяч сто десять) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия

В.Н.Денискина