Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1794/2014 от 25.09.2014

КОПИЯ

Дело № 5-1794/2014

Протокол <адрес>

Постановление

160014, г. Вологда, ул. Гоголя, 89 30 октября 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

МОЛОТОВА Е.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, находясь у <адрес> Молотов Е.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался передать документы на право управления транспортным средством, предусмотренные Правилами дорожного движения, кроме того, оказал неповиновение требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по эвакуации транспортного средства, размещенного с нарушением Правил дорожного движения, а именно: отказался покинуть салон автомобиля, мешая ходу эвакуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Молотов Е.Ю., будучи надлежаше уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств и заявлений, в том числе об отложении судебного заседания, не представил, в связи с чем на основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии Молотова Е.Ю.

В судебном заседании представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> О.В. пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен обоснованно, т.к. факт неповиновения сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей имел место.

Сотрудник ОБ ДПС УМВД России по <адрес> Д.В. обнаружил транспортное средство, которое создавало помехи в движении, т.к. было припарковано с нарушениями ПДД, водителя не было и на основании ст. 12.13 КоАП РФ было принято решение об эвакуации данного транспортного средства. В ходе эвакуации, после помещения транспортного средства на эвакуатор, Молотов Е.Ю., не представив документов о праве собственности на транспортное средство, проник в салон машины и препятствовал эвакуации транспортного средства.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Вина Молотова Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

- рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД России по <адрес> Д.В.

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

- копией постовой ведомости, а также всеми материалами дела в их совокупности.

Представленные суду материалы получены в соответствии с требованиями закона, представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Молотова Е.Ю. в совершении административного правонарушения.

Квалификация действий Молотова Е.Ю. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ является верной, т.к. Молотов Е.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частичности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требования сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа – и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Сотрудник полиции Д.В. действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Требования сотрудника полиции о предъявлении документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, действия по эвакуации транспортного средства, были правомерными.

Молотов Е.Ю. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно отказался предъявить документы на право управления транспортным средством, и мешал ходу эвакуации транспортного средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Молотова Е.Ю. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Молотовым Е.Ю. совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Молотова Е.Ю., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить Молотову Е.Ю. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 20.25 ░░░░ ░░).

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>