Определение по делу № 2-6600/2016 ~ М-5779/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-6600/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года                        г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Шороховой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Р.М. к ООО «<данные изъяты> ЛТД» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ш.Р.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> ЛТД» о взыскании долга по договору займа.

Истец Ш.Р.М. в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Заявление истца, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в материалах дела отсутствует.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> ЛТД», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, представитель ответчика не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ш.Р.М. к ООО «<данные изъяты> ЛТД» о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Г.З. Фахрисламова