Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2015 ~ М-1249/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кинель – Черкассы                      12 октября 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Калачевой <данные изъяты>, Токареву <данные изъяты>, Никоре <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Калачевой Э.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением о перечислении денежных средств, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на неотложные нужды.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Токаревым В.В. и договор поручительства физического лица с Никора С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которых поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.

Ответчик в нарушении п. 4.1, п.4.2. кредитного договора, обязывающего заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Размер ежемесячного платежа за пользование кредитом согласно договору предполагается равными долями в сумме <данные изъяты>. Ответчик прекратил погашение кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому на основании п. 4.5 кредитного договора возникла необходимость в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями заключенного договора.

Сторонам предъявлялись требования о погашении задолженности, однако они не выполнены

Ответчик свои обязательства перед Банком по указанному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед банком составляет в размере <данные изъяты> (в т.ч. задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>., пени по просрочке основного долга в размере <данные изъяты>.

Кроме того, заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. п. 6.1 предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просят суд взыскать солидарно с Калачевой Э.И., Токарева В.В., Никора С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Шулаева В.М. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав стороны, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что Калачева Э.И. заключила с банком кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по кредитному договору были соответчики по делу, с которыми Банком были заключены договоры поручительства. Ответчиками нарушаются обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора. Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Поручители – соответчики по делу - несут солидарную обязанность по кредитному договору.

Представителем истца представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, возражений от ответчиков относительно расчета задолженности суду не поступило, суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 232 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                    Решил:

Взыскать с Калачевой <данные изъяты>, Токарева <данные изъяты>, Никоры <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Калачевой <данные изъяты>, Токарева <данные изъяты>, Никоры <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>