Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9814/2016 ~ М-8529/2016 от 14.07.2016

дело№ 2-9814/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абашкина О.И. к Огневой Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице, с учетом уточнений, об обращении взыскания на принадлежащую ей 1/2 долю на праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом надлежащим образом извещалась.

Третье лицо ..... ОСП УФССП России .....-судебный пристав-исполнитель не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и месте разбирательства дела.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчицы и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласност.69ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗобращениевзысканиянаимуществодолжника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсянаиноеимущество, принадлежащееемуна праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключениемимущества, изъятого из оборота, иимущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании ононаходится.
В соответствии сост.24ГКРФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Переченьимуществаграждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Так, в силу ст.446 ГПКРФвзысканиепо исполнительным документам не может бытьобращенонаследующееимущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении,оноявляется единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзацеимущества, еслионоявляется предметом ипотеки инанегов соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзацеимущества, еслионоявляется предметом ипотеки инанегов соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода,вещииндивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; -имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи сегоинвалидностьюимущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.2ст.235ГКРФпринудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.
Согласност.278ГКРФобращениевзысканияна земельный участок по обязательствам егособственникадопускается только на основании решения суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного СудаРФот 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"обращениевзысканияна земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.Правом заявить в суд требованиеобобращениивзысканияна земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения судаобобращениивзысканияна земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителемпоправиламстатьи85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что решением ..... суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Огневой Е.Ю. в пользу Абашкина О.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 600000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10685 руб. 00 коп., а всего 759185 руб. 00 коп. (л.д. 7-9).

По указанному решению суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство (л.д. 15).

Ответчица от исполнения обязательств уклоняется.

В рамках проведения исполнительских действий выявлено, что Огнева Е.Ю. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Из представленного в материалы дела кадастрового паспорта обозначенного земельного участка следует, что он относится к категории земель населенных пунктов, предоставлен для индивидуального или иного жилищного строительства, его кадастровая стоимость составляет 4709715 руб. 00 коп. (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Абашкина О.И. судебным приставом-исполнителем ..... ОСП УФССП России ..... вынесено постановление о запрете регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества должника в отношении принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок (л.д. 17, 18).

Исследованные в ходе разбирательства дела материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимогоимущества, кроме как спорный земельный участок в собственности Огневой Е.Ю. не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу.

Ответчицей доказательств наличия у нее иногоимущества, на которое можетбыть обращеновзыскание, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Спорный земельный участок не относятся кимуществу, на которое не может бытьобращеновзысканиепо исполнительным документам.

По исполнительному документу с Огневой Е.Ю. в пользу Абашкина О.И. взыскано 759185 руб. 00 коп. Кадастровая стоимость спорного земельного участка исходя из представленного в материалы дела кадастрового паспорта составляет 4709715 руб. 00 коп., а стоимость 1/2 доли указанного земельного участка, принадлежащей Огневой Е.Ю., - 2354857 руб. 50 коп., что позволяет удовлетворить требование, предъявленное взыскателем в рамках исполнительного производства ковзысканию.

Иных доказательств, в том числе и иной стоимости земельного участка суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требованияобобращениивзысканияна земельный участок подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит возврату оплаченная государственная пошлина при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 300 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на 1/2 долю, принадлежащую Огневой Е.Ю., в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №

Взыскать с Огневой Е.Ю. в пользу Абашкина О.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ