Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4167/2013 ~ М-3615/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-4167/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03октября2013года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Повышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Повышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало следующим.

<дата> между Банком и Повышевым А.С. заключен кредитный договор № <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым Повышеву А.С. предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом кредитования в размере 70000 рублей с уплатой процентов в размере 21% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 141015,54 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 183519,65 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 119996,02 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18381,60 руб.;

- неустойку в размере 45142,03 руб.

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 119996,02 руб. по ставке 21 % годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга.

Представитель ОАО «УРАЛСИБ» Белов Д.С., действующий на основании доверенности, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Повышев А.С., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком и ответчиком Повышевым А.С. заключен кредитный договор № 6500-NJ3/00428, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 70 000 руб. под 21 % годовых (л.д. 9).

Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «УРАЛСИБ» (далее – правила), Тарифами ОАО «УРАЛСИБ» (далее – Тарифы), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «УРАЛСИБ» (Условия выпуска карт), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard WorldWide», эмитированными ОАО «УРАЛСИБ» (далее – Дополнительные условии).

В период использования ответчиком кредитной карты Банком в одностороннем порядке увеличен лимит кредитования до суммы в размере 120000 руб. на основании п. 10.3.4 Условий выпуска карт, согласно которому Банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использование карт и/или реквизитов карт, эмитируемых Банком.

В соответствии с п. 3.2.2.1. Дополнительных условий в обязанности клиента, распространяющиеся на договор для кредитной карты входит: в период с 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- свей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете, на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В период использования кредитной карты Повышевым А.С. денежные средства на общую сумму 141015,54 рублей (без превышения лимита кредитования в размере 120000 руб.) фактически предоставлены ответчику, что не оспаривается самим ответчиком, и подтверждается выпиской по его счету.

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик Повышев А.С. уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно условиям кредитного договора.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Повышева А.С.и последним не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Банком <дата> предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по кредиту и причитающихся платежей.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составит:

по основному долгу 119 996,02 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> 18 381,60 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 21 % годовых, начиная с <дата>г. на сумму 119 996,02 руб.

Разрешая требования Банка о взыскании неустойки, суд при­хо­дит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке в размере 0,5 % от неперечисленной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 9), а ответчиком Повышевым А.С. допущено нарушение сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов, то данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.13) к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 45142,03 руб. исходя из размера неустойки равной 0,5 % от неперечисленной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (182,5 % годовых).

Произведенный Банком расчет задолженности Повышева А.С. по неустойке по состоянию на <дата>, судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая экономическую ситуацию в государстве, существенное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также тот факт, что проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки с 182,5 % годовых (0,5 % *365 дн.) до 8,25 % годовых, поэтому размер неустойки на <дата> подлежащей взысканию в пользу Банка составит 2040,67 руб. (45 142,03 руб. / 182,5 %* 8,25%).

Определение и взыскание задолженности за пределами иска суд не производит, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Повышева А.С. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 3726,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Повышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Повышева А.С. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 140418 руб. 29 коп., в том числе по основному долгу в размере 119996 руб. 02 коп.; по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 18381 руб. 60 коп.; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 2040 руб. 67 коп.

Взыскать с Повышева А.С. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 119996 руб. 02 коп. по ставке 21 % годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга.

Взыскать с Повышева А.С. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму государственной пошлины в размере 3726 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2013 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов