Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6570/2021 ~ М-5524/2021 от 07.06.2021

                                                           2-9570/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при помощнике                     Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Соцпромстрой» к ООО «Мир Света», Дудко Павлу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                         УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Соцпромстрой» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Мир Света», Дудко Павлу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 265 401,46 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату обращения в суд в размере 27 666,85 руб., а далее до фактической выплаты. Свои требования мотивировали те, что после расторжения договора ООО «Мир Света» должны вернуть 500 000 руб., из которых не возращенной осталась сумма 265 401,46 руб., которую просят взыскать. Поскольку Дудко П.И. вступил поручителем, взыскание просят произвести солидарно.

    Истец в лице представителя на требованиях настаивал.

    Ответчики в судебное заседание не явились.

    Суд принял все меры к извещению ответчиков, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Соцпромстрой» и ООО «Мир Света» заключен Договор поставки № 2012 от 20.12.2016 г. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, ответчик обязуется поставить, а истец принять в собственность и оплатить светотехническую продукцию и оборудование. В соответствии с пунктом 2.1. Договора, изделия поставляются в срок до 05.04.2017 года. Истцом в соответствии с условиями Договора уплачен авансовый платеж в размере 500 000,00 рублей. Какие-либо поставки ответчиком ООО «Мир Света» по Договору не выполнялись.

18 декабря 2018 года стороны подписали соглашение о расторжении Договора, в соответствии с которым ООО «Мир Света» должен вернуть авансовый платеж в размере 500 000,00 руб. в срок до 30.06.2019 года (пункте 3 Соглашения о расторжении Договора).

Ответчик ООО «Мир Света» произведен частичный возврат аванса на общую сумму 234 598,54 руб.:

-    платежное поручение № 29 от 18.12.2018 года на сумму 100 000,00 руб.;

-    Акт о зачете взаимных требований от 31.03.2019 года на сумму 134 598,54 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ООО «Мир Света» не полнил обязательство по возврату суммы в полном объеме, суд находит обоснованным требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 265 401,46 руб.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 02.07.2019 года на сумму задолженности подлежат начисление проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен расчет на 03.06.2021г в размере 27 666,85 руб. расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).

29.04.2020г Дудко П.И. подписал Договор поручительства со сроком действия до 29.04.2023г (л.д.15). Согласно условий Договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Мир Света» перед ЗАО «Соцпромстрой» по Договору поставки №2012 от 20.12.2016г, а также по Дополнительному соглашению от 18.12.2018г о расторжении Договора поставки.

Таким образом, Дудко П.И. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Мир Света».

По смыслу ст. 395ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения оставшегося обязательства на сумму 265 401,46 руб., суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании сказанного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Соцпромстрой» к ООО «Мир Света», Дудко Павлу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МИР СВЕТА» и Дудко Павла Ивановича в пользу ЗАО «Соцпромстрой» неосновательное обогащение в сумме 265 401,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019г по 03.06.2021г в размере 27 666,85 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ производить солидарно с ООО «МИР СВЕТА» и Дудко Павла Ивановича в пользу ЗАО «Соцпромстрой» начиная с 04.06.2021г до даты фактического погашения суммы 265 401,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :