Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2017 от 03.05.2017

Дело № 1-163/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 июля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лалиевой К.А.

при секретаре Мусаелян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Комарова М.А.,

защитника подсудимого Комарова М.А. – адвоката Божесковой Т.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОМАРОВА Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 марта 2014 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2014 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10 марта 2016 года по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2016 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 22 дня,

- по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 13 апреля 2017 года) на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 05 мая 2014 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2017 года по пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 162, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- находится под подпиской о невыезде и надлежащим поведением;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Комаров М.А. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Комаров М.А., неустановленным дознанием способом приобрёл части дикорастущей конопли, зная процедуру изготовления наркотического вещества, после чего, находясь в принадлежащей Свидетель №1 <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, неустановленным способом изготовил вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,24 гр.

Незаконно изготовленное неустановленным образом наркотическое средство Комаров М.А. с целью последующего употребления оставил в принадлежащей Свидетель №1 <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» масло каннабиса (гашишное масло) входит в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет свыше 2 граммов.

Подсудимый Комаров М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл части дикорастущей конопли. Находясь в принадлежащей Свидетель №1 <адрес>, зная процедуру изготовления наркотических средств, он изготовил наркотическое вещество. С ДД.ММ.ГГГГ его стал приглашать к себе домой Свидетель №1 и предоставлял при этом помещение кухни, газовую плиту, водопровод, всю необходимую посуду и т.д. для изготовления и потребления ими наркотических средств. Взамен он давал ему бутылку водки, а иногда часть приготовленного наркотика. О том, что он согласился предоставлять свою квартиру для указанных выше целей, никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он пришел к нему в квартиру и спросил у него разрешение на приготовление в квартире наркотика, при этом в качестве платы он передал ему бутылку водки. Он согласился и пустил его к себе домой. Затем он направился на кухню готовить наркотик, где было всё необходимое для его приготовления, в том числе растительное масло для жарки. Примерно через 30-40 минут наркотик был готов, он наркотик сразу не употребил, так как сначала ему нужно было сходить в магазин за сигаретами. Он также хотел употребить в течение дня часть приготовленного им наркотика, так как он приготовил его на двоих. Он вышел в магазин за сигаретами, и на улице его задержали сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в незаконном употреблении наркотических средств, на что он пояснил, что находился по адресу: <адрес> Свидетель №1, где из верхушечных частей дикорастущей конопли в процессе жарки изготовил наркотическое средство - тетрагидроканнабиноловую кислоту, однако употребить её не успел. После чего он совместно с сотрудниками проследовали к <адрес> и постучали в дверь. Дверь открыл Свидетель №1, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили о проведении ОРМ. Оперуполномоченным Свидетель №3 были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был проведён его личный досмотр, а затем личный досмотр Свидетель №1, в ходе которых у них ничего обнаружено и изъято не было. Результаты проведённых личных досмотров были отражены в соответствующих протоколах, которые заверили своими подписями все участвующие лица, ознакомившись с их содержанием путем личного прочтения. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. В результате осмотра помещения <адрес>, в присутствии приглашённых понятых в помещении кухни были обнаружены и изъяты: бутылка из-под водки, флакон объёмом 100 мл. с надписью «АЛТ», вещество тёмно-зелёного цвета, которое находилось в сковороде, металлическая сковородка и металлическая ложка с наслоением вещества тёмно-зелёного цвета. Затем он и Свидетель №1 были доставлены в медицинское учреждение для установления состояния опьянения, по результатам которого у него состояние опьянения установлено не было, а у Свидетель №1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего он и Свидетель №1 были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, где у них были отобраны объяснения.

Выслушав позицию подсудимого в отношении к предъявленному обвинению, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Комарова М.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так вина Комарова М.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, организовал и содержал притон для изготовления и потребления наркотических средств различным лицам. На основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., утверждённого врио начальника полиции ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5 ими было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> они на служебном автомобиле направились к дому по месту проживания Свидетель №1 по адресу: <адрес> стали вести наблюдение. Примерно в <данные изъяты> у подъезда № дома ими был замечен один молодой человек, который вёл себя подозрительно. Затем данный молодой человек прошёл в подъезд и зашёл в <адрес>. Через некоторое время ранее ими замеченный молодой человек вышел из подъезда и был ими задержан. Им оказался Комаров Михаил Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> они пояснили, что он подозревается в незаконном употреблении наркотических средств, на что последний пояснил, что находился по адресу: <адрес> Свидетель №1, где из верхушечных частей дикорастущей конопли в процессе жарки изготовил наркотическое средство - тетрагидроканнабиноловую кислоту, однако употребить её не успел. Они совместно с задержанным Комаровым М.А. проследовали к <адрес> и постучали в дверь. Дверь открыл мужчина, они представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили о проведении ОРМ, а также попросили мужчину представиться. Последний представился Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ими были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых с соблюдением всех процессуальных норм был проведён личный досмотр Комарова М.А., а затем Свидетель №1, в ходе которых у последних ничего обнаружено и изъято не было. Результаты проведённых личных досмотров были отражены в соответствующих протоколах, которые заверили своими подписями все участвующие лица, ознакомившись с их содержанием путём личного прочтения. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. В результате осмотра помещения <адрес>, на который Свидетель №1 дал своё письменное согласие, в присутствии приглашенных понятых в помещении кухни были обнаружены и изъяты следующие объекты: бутылка из-под водки «Пять озер» объёмом 0,5 л., которая была упакована в бумажный конверт светло-коричневого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная Часть» ОП № УМВД России по <адрес>. На конверте была составлена пояснительная надпись, а также он был заверен подписями дознавателя, специалиста и понятых, флакон объёмом 100 мл. с надписью «АЛТ» на этикетке, который был упакован аналогичным образом, что и бутылка из-под водки, вещество тёмно-зелёного цвета, которое находилось в сковороде, которое было упаковано в полиэтиленовый прозрачный пакет, который в свою очередь был упакован в бумажный конверт светло-коричневого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная Часть» ОП № УМВД России по <адрес>, на конверте была составлена пояснительная надпись, а также он был заверен подписями дознавателя, специалиста и понятых, металлическая сковородка и металлическая ложка с наслоением вещества темно-зелёного цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Дежурная Часть» ОП № УМВД России по <адрес>, заверенная подписями дознавателя, специалиста и понятых. Результаты проведённого осмотра были отражены в соответствующем протоколе, который заверили своими подписями все участвующие лица, ознакомившись с его содержанием путём оглашения дознавателем. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Затем Комаров М.А. и Свидетель №1 были доставлены в медицинское учреждение для установления состояния опьянения, по результатам которого у Комарова М.А. состояние опьянения установлено не было, а у Свидетель №1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего Комаров М.А. и Свидетель №1 были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, где у последних были отобраны объяснения. Изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия вещество темно-зелёного цвета, которое находилось в сковороде, было направлено на исследования, по результатам которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является частями растений конопли, не содержащими наркотического средства. Изъятые в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия металлическая сковородка и металлическая ложка с наслоением вещества темно-зелёного цвета также были направлены на исследование, по результатам которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество содержит масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,24 гр., которое является наркотическим средством (л.д. 53-55; л.д. 56-58).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившего свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он стал приглашать к себе домой своих знакомых, которые употребляют наркотические средства, предоставляя при этом им помещение кухни, газовую плиту, водопровод, всю необходимую посуду и т.д. для изготовления и потребления ими наркотических средств. Взамен они давали ему бутылку водки, а иногда часть приготовленного наркотика. О том, что он согласился предоставлять свою квартиру для указанных выше целей никто из его родных не знал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, к нему в квартиру пришёл его знакомый Комаров Михаил. Он спросил у него разрешения на приготовление в квартире наркотика – тетрагидроканнабиноловой кислоты, получаемой в результате жарки верхушечных частей дикорастущей конопли, при этом в качестве платы за предоставление квартиры и всего необходимого для изготовления и потребления наркотика он передал ему бутылку водки. Он согласился и пустил его к себе домой. Затем Комаров М. направился на кухню готовить наркотик, где было всё необходимое для его приготовления, в том числе растительное масло для жарки. Примерно через 30-40 минут наркотик был готов, Михаил наркотик сразу не употребил, так как сказал, что сначала сходит в магазин за сигаретами. Он также хотел употребить в течении дня часть приготовленного Михаилом наркотика, так как тот приготовил его на двоих. Михаил вышел в магазин за сигаретами, он начал пить водку, которую принёс Михаил, и через непродолжительное время, к нему постучали в дверь, он её открыл, на пороге стояли Михаил и двое незнакомых ему ранее мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в содержании притона для изготовления и потребления наркотических средств. Затем сотрудники полиции вместе с Михаилом зашли в квартиру. В присутствии приглашённых сотрудниками полиции двоих молодых мужского пола был проведён его личный досмотр, в результате которого у него ничего обнаружено и изъято не было. По результатам проведённого личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который заверили своими подписями присутствующие понятые и он, ознакомившись с его содержанием путём личного прочтения. После этого он написал заявление о том, что не возражает против осмотра его квартиры. На место была вызвана следственно-оперативная группа, был произведён осмотр его квартиры, в результате которого в кухне были обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка водки объемом 0,5 литра, флакон с растительным маслом объёмом 0,1 литра, приготовленный Михаилом наркотик, который находился в сковородке, а также сама сковородка с ложкой, в которой находились остатки приготовленного наркотика. Всё изъятое в присутствии него и понятых было соответствующим образом упаковано и опечатано, также при осмотре его квартиры проводилась фотосъемка. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. После этого он был доставлен в наркологический диспансер, адрес которого он не помнит, где было установлено состояние его алкогольного опьянения, так как наркотик он употребить не успел (л.д. 50-52).

Вина Комарова М.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которому Комаров М.А., находясь в <адрес> изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 3,24 гр. (л.д. 4).

Заверенной копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> произведён осмотр места преступления – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято вещество темно-зелёного цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,24 гр. (л.д. 9-16).

Заверенной копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой 3,24 гр. (л.д. 22-24).

Заверенной копией заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1,31 гр. (л.д. 30-33).

Заверенной копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, пакета для мусора из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены и опечатаны биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУВД по <адрес> круглой формы, выполненный красителем фиолетового цвета с надписью в центре № и печатный текст, выполненный красителем чёрного цвета «ОП № Управления МВД России по <адрес> заключение № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт: (подпись) ФИО7 кол-во упак-к: 1 шт.». Нарушений целостности упаковки визуально не обнаружено. При вскрытии пакета обнаружено: 1) три фасовочных пакета, вложенных друг в друга, в которых ничего не обнаружено, 2) сковородка из металла чёрного цвета с ручкой из полимерного материала чёрного цвета. В сковородке находится столовая ложка из металла серебристо-серого цвета, 3) бирка, состоящая из двух фрагментов бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати, выполненный красящим веществом светло-голубого цвета с надписью в центре «Дежурная часть» и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Металлическая сковородка и металлическая ложка с наслоением вещества темно-зелёного цвета, изъятая при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в кухне <адрес>» Понятые: 1.(подпись) 2. (подпись) Эксперт: (подпись) Дознаватель (подпись); бирка из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУВД по <адрес> круглой формы, выполненный красящим веществом фиолетового цвета с надписью в центре: «№» и печатный текст, выполненный красящим веществом чёрного цвета: «отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> справка № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт: (подпись) ФИО8 кол-во упак-к 1 шт.» (л.д. 44-45).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Комаров М.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,24 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером.

Так, вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил принадлежность наркотического средства Комарову М.А. Показания указанных свидетелей суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд находит доказанной вину подсудимого Комарова М.А. и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Комарова М.А., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также состояние его здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, таких как, ВИЧ, туберкулез.

Комаров М.А. ранее судим по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 марта 2014 года за совершение преступления средней тяжести и по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2014 года за совершение преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку из заключения комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты>

Изучением личности установлено, что Комаров М.А. <данные изъяты>

С учётом изложенного, принимая во внимание данные о личности Комарова М.А., суд приходит к убеждению о невозможности исправления осуждённого в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить Комарову М.А. наказание только в виде лишения свободы, учитывая данные о его личности, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания Комарову М.А. с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Комаров М.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2017 года, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Комарову М.А. в соответствии со статьей 58 частью 1 пунктом «в» УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым упакованный и опечатанный полимерный полупрозрачный мусорный пакет серого цвета с металлической сковородкой и металлической ложкой с наслоением вещества серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КОМАРОВА Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2017 года, назначить Комарову Михаилу Александровичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Комарова Михаила Александровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Комарову Михаилу Александровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом наказания отбытого по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2017 года с 22 августа 2016 года по 13 июля 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: упакованный и опечатанный полимерный полупрозрачный мусорный пакет серого цвета с металлической сковородкой и металлической ложкой с наслоением вещества серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий:               К.А. Лалиева