Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2020 (2-744/2019;) ~ М-601/2019 от 06.08.2019

КОПИЯ

Дело № 2-8/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области                            15 января 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Степановой Е.А., с участием истицы Леваковой Т.Н., ответчика Левакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леваковой Т. Н. к Левакову В. В.чу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Левакова В. В.ча к Леваковой Т. Н. о взыскании денежных средств на содержание общего имущества,

установил:

Левакова Т.Н. обратилась в суд с иском к Левакову В.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде: квартиры общей площадью 92,2 кв.м, надворных построек в виде <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указала, что с 25.09.1976 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в период брака ими совместно нажито вышеуказанное имущество, 02.07.2019 решением мирового судьи судебного участка № 47 в МО «Темкинский район» Смоленской области брак между ними расторгнут, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился, добровольно разделить совместно нажитое имущество не представляется возможным, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. С учетом уточненных требований просит признать за ней и ответчиком по ? доли за каждым на квартиру, земельные участки: с кадастровым номером <данные изъяты> надворные постройки, жилой дом, № акций обыкновенных именных <данные изъяты> и 24 акции привилегированных именных <данные изъяты> Левакову В.В. выделить автомобиль, взыскав в ее пользу компенсацию.

Леваковым В.В. заявлены встречные требования о разделе половины финансовых затрат на страхование дома в <адрес> за период 2014-2019 г.г. в сумме 6170 рублей, ремонт дома, приобретение стройматериалов в сумме 64317 рублей, транспортного налога на автомобиль за период 2014-2019 г.г. в сумме 12000 рублей, страховых премий по ОСАГО за автомобиль за период 2014-2019 г.г. в сумме 13455 рублей, а также расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме 6000 рублей, взыскав с Леваковой Т.Н. в его пользу 50971 рубль. В обосновании заявленных требований указал, что в решении Гагаринского районного суда Смоленской области от 23.07.2015 указано, что Левакова Т.Н. показала, что брачные отношения между ними прекращены с апреля 2014 года, в период брака нажито следующее имущество: дом в д.Карпищево, автомашина <данные изъяты>, Левакова Т.Н. уклонилась от содержания этого имущества, 13.10.2015 было заключено соглашение, в котором Левакова Т.Н. добровольно уступила свою долю на дом и автомобиль ему, за период с 2014 года по 2019 год им понесены указанные затраты. В письменном ходатайстве также просил возместить ему процессуальные издержки, связанные с обращением за оказанием юридической помощи по договору об оказании юридических услуг.

Истица Левакова Т.Н. требования поддержала, указав, что до настоящего времени с ответчиком проживают совместно, в 2015 году намеревались расторгнуть брак, но примирились. Указала, что действительно подписывала соглашение об отказе от своей доли на дом и автомобиль, представленное ответчиком, однако оно было вынужденным, так как это было условием прекращения уголовного дела в отношении дочери, по просьбе которой подписала указанное соглашение, в день подписания которого было вынесено постановление мирового судьи о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Полагала, что раздела совместно нажитого имущества между ними не было, о чем свидетельствует сам текст соглашения, в котором отсутствует указание, что этим соглашением производится раздел совместно нажитого имущества супругов. Все последующие годы они совместно пользовались спорным имуществом, оно из ее правообладания не выходило, препятствий в пользовании имуществом ответчиком не чинилось.

Возражала против удовлетворения встречных требований, полагая их не основанными на законе, так как затраты по уплате налогов и страхования не относятся к совместно нажитому имуществу. По требованиям о приобретении строительных материалов для обшивки дома сайдингом полагала, что необходимости в их приобретении не имелось, так как дом находился в хорошем состоянии, расходы по содержанию и сохранению имущества производились без согласования с ней, как участника общей собственности. Кроме того, уплата налогов, платежей по ОСАГО были произведены в период брака, по требованиям о взыскании налогов и платежей за 2014-2016 года истекли сроки исковой давности.

В письменных объяснениях на возражение ответчика указала, что считает соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнутым, так как в нем не определены доли в праве общей долевой собственности, отсутствует указание на возмездность, либо безвозмездность сделки, в случае безвозмездности, данное соглашение существенно нарушает ее интересы, не согласованы существенные условия о предмете, а именно о прекращении правового режима совместной собственности и установлении режима раздельной собственности на имущество супругов. Из буквального толкования соглашения не следует, что Левакова Т.Н. отказывается от своего права собственности на долю в спорном жилом доме и автомобиля, так как доли не определены, а также невозможно установить какое имущество в счет раздела подлежит передаче Левакову В.В. Государственная регистрация прав супругов на образованные доли не произведена, изменение режима собственности супругов с совместной на личную не произошло.

Ответчик Леваков В.В. требования признал частично, возражал против раздела жилого дома и автомобиля как совместно нажитого имущества. Не оспаривал состав имущества приобретенного в браке, пояснил, что жилой дом в <адрес> был построен в период брака, на земельном участке, который получен им в наследство. Указал, что соглашение было добровольным отказом истицы от жилого дома и автомобиля, поскольку последняя отказалась от содержания указанного имущества, оплаты страховок и налогов. Не согласился с доводами о вынужденности подписания соглашения и оказании давления с его стороны на истицу, под условием прекращения уголовного дела, поскольку мировым судьей одновременно рассматривалось дело и в отношении него по ст. 116 УК РФ, в постановлении Левакова Т.Н. не указана как сторона по делу.

В письменных возражениях на иск ответчик указал, что между ними 13.10.2015 заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому истица добровольно уступила ему долю в жилом доме общей площадью 79,1 кв.м, расположенном в <адрес>, а также долю в праве на автотранспортное средство <данные изъяты> указанное соглашение составлено в простой письменной форме, на момент его составления обязательного нотариального удостоверения не требовалось. В дополнении к возражениям добавил, что ссылка истицы о недействительности заключенного соглашения безосновательна, поскольку соглашение не подлежит обязательной государственной регистрации, содержание самого соглашения соответствует требованиям, предусмотренным семейным и гражданским законодательством, Леваковой Т.Н. требований о признании соглашения недействительным в установленный п. 1 ст. 200 ГК срок не заявлялось. Просил признать за ним право собственности на жилой дом и автомобиль.

Встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что Леваковой Т.Н. было известно о произведенном ремонте жилого дома, обязанность страхования имущества предусмотрена законом.

Привлеченные к участию в качестве третьих лиц ООО «Реестр-РН» и ПАО «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт» явку своих представителей в суд не обеспечили, о дне слушания извещены, ходатайствовали о рассмотрения дела в отсутствии представителей, указав об отсутствии возражений по заявленным требованиям (л.д. 98, 100).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как следует из материалов дела Леваков В.В. и Левакова Т.Н. состояли в зарегистрированном браке с 25.09.1976 до 02.07.2019 (л.д. 15).

Рассматривая требования истицы Леваковой Т.Н. о разделе квартиры и земельных участков, с расположенными на них надворными постройками суд исходит из следующего.

Как указано в п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из материалов дела, во время брака истцу и ответчику по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 04.12.1992 года № 2 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 9). Поскольку спорная квартира получена супругами во время брака по безвозмездной сделке - в результате приватизации, в связи с чем в силу ст. 36 СК РФ не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов и подлежит разделу на основании п. 1 ст. 245 ГК РФ и п. 2 ст. 254 ГК РФ, в равных долях по ? доли каждому.

Согласно архивной выписки из постановления № 7 Главы администрации Темкинского сельского Совета от 02.06.1992 Левакову В.В., как проживающему в <адрес> в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью 988 кв.м. (л.д.111).

Согласно архивной выписки из постановления Темкинской сельской администрации Темкинского района Смоленской области от 30.09.1998 № Левакову В.В. предоставлен земельный участок площадью 10 кв.м. для строительства бани (л.д. 112).

Согласно архивной выписки из постановления Темкинской сельской администрации Темкинского района Смоленской области от 30.09.1998 № Левакову В.В. предоставлен земельный участок площадью 70 кв.м. для строительства бани (л.д. 113).

Как усматривается из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок <данные изъяты> зарегистрированы за Леваковым В.В. (л.д.28-30, 31-32, 33-35).

Из материалов дела следует, что спорные участки предоставлены ответчику на основании решения органа местного самоуправления, впоследствии на основании вышеуказанных актов произведена государственная регистрация права собственности на земельные участки за Леваковым В.В., в рассматриваемый период стороны состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, закон разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

На данное толкование закона обращено внимание в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (определение от 28 ноября 2017 года № 64-КГ17-10).

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период брака Леваковым В.В. были приобретены акции ПАО «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт» в количестве 206 акций обыкновенных именных и 24 акции привилегированных именных, которые также являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях.

В указанной части раздела совместно нажитого имущества ответчиком Леваковым В.В. требования истицы признаются.

Рассматривая требования истца о признании совместно нажитым имуществом и разделе жилого дома и автомобиля суд исходит из следующего.

Сторонами не оспаривается, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, построен в период брака на общие средства, то есть является совместно нажитым имуществом. Право собственности на дом зарегистрировано за Леваковым В.В., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д. 26-27).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В силу пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ супругами Леваковыми заключено соглашение по которому Левакова Т.Н. уступила свою долю на дом, <данные изъяты> и автотранспортное средство <данные изъяты> в пользу Левакова В.В. Выплата денежной компенсации Леваковой Т.Н. за переданное имущество соглашением не предусмотрена.

Факт написания указанного соглашения Леваковой Т.Н. не оспаривается.

Согласно положениям семейного законодательства (ст. 7, п. 1 ст. 35, п.п. 1, 2 ст. 38 СК РФ) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд считает, что указанное соглашение является самостоятельной сделкой, которой определены все существенные условия в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу части имущества, приобретенного в браке на совместные средства.

Соглашение о разделе имущества вступило в силу после его подписания, с этого момента у сторон в силу положений ст. 8 ГК РФ возникают предусмотренные соглашением права и обязанности.

Таким образом, в результате заключенного на добровольной основе между сторонами соглашения о разделе, которое не оспорено и недействительным в установленном законом порядке не признано, право общей совместной собственности на разделенное имущество было прекращено.

Ссылка Леваковой Т.Н. на то, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, в нем не определены доли в праве общей долевой собственности, отсутствует указание на возмездность, безвозмездность существенно нарушает ее интересы, отсутствует условия о предмете - о прекращении правового режима совместной собственности, суд находит не состоятельной, поскольку анализ соглашения, а также того, что на момент его подписания Леваков В.В. являлся титульным собственником дома и автомобиля, приобретенных в период брака сторон соглашения, позволяет сделать вывод о том, что соглашение направлено на изменение правового режима супругов на указанное в нем имущество.

Вопреки доводам ответчицы из буквального толкования соглашения следует, что Левакова Т.Н. отказывается от своего права собственности на долю жилого дома и автомобиля, чем супруги изменили режим совместной собственности. Соглашение заключено в надлежащей письменной форме, на день заключения не требующей обязательного нотариального удостоверения.

Поскольку требования об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации такого соглашения законом не установлены, то их отсутствие не может являться основанием для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным.

К доводу Леваковой Т.Н. о том, что указанное соглашение подписано под давлением со стороны Левакова В.В., являлось условием прекращения уголовного преследования в отношении дочери, из чего следует, что оно не является недействительным, суд полагает применить срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая, что соглашение было составлено 13.10.2015, а в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества Левакова Т.В. обратилась 06.08.2019, имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о разделе жилого дома и автомобиля.

Встречные исковые требования Левакова В.В. о взыскании компенсации по оплате налогов и страховых взносов по содержанию общего имущества суд полагает необходимым отклонить, поскольку указанные затраты были понесены в период брака с ответчицей Леваковой Т.Н., затраты на стройматериалы также не подлежат взысканию с ответчицы, поскольку судом установлено, что указанные затраты произведены в отношении личного имущества Левакова В.В., которое ему перешло в результате раздела на основании соглашения.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Левакова В.В. в пользу Леваковой Т.Н. понесенные по уплате государственной пошлины расходы пропорционально от размера удовлетворённых требований в сумме 4554,92 рублей, с Леваковой Т.Н. подлежат взысканию в пользу Левакова В.В. расходы по оплате оценки автомобиля в сумме 6000 рублей, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, были необходимы для подтверждения стоимости транспортного средства на день рассмотрения дела, в указанной части в удовлетворении иска Леваковой Т.Н. было отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании понесенных расходов на оплату услуг представителя ответчиком Леваковым В.В. представлен договор об оказании юридических услуг и расписка о получении денежных средств (л.д. 92, 93).

При определении размера судебных издержек, связанных с оплатой договора об оказании юридических услуг, суд учитывает объем проделанной работы исполнителем и приходит к выводу о взыскании с истицы в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ 206 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 24 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 103 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ 12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 103 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ 12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 4554 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 92 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                    - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░