Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2014 ~ М-2871/2014 от 21.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( З А О Ч Н О Е)

17 июня2014г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савченко Е.А. к Абдуллоевой Т.У. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих требований указав, что 12.09.2012г. заключила с ответчицей договор займа, согласно которого истица передала ответчице в долг 140 000руб. на срок до 15.10.2012г. с выплатой 15% ежемесячно за пользование денежными средствами, однако ответчица до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем просит взыскать с ответчицы долг в сумме 140 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 121 000руб., проценты за пользование денежными средствами в связи их неправомерным удержанием в сумме 34 742руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 160руб

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Принимая во внимание согласие истицы, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчицы, не явившейся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истицы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 12.09.2012г. между Савченко Е.А. и Абдуллоевой Т.У. был заключен договор займа, согласно которого Савченко Е.А. передает Абдуллоевой Т.У. в долг 140 000руб. на срок до 15.10.2012г. с выплатой 15% ежемесячно за пользование денежными средствами.

Истица принятые на себя обязательства выполнила, деньги ответчице передала, что подтверждается представленными доказательствами, договором займа от 12.09.2012г.

Из пояснений истицы следует, что ответчица до настоящего времени долг и проценты за пользование денежными средствами предусмотренные договором займа не вернула.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с изложенным суд считает требования Савченко Е.А.о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на условиях определенных договором займа. Проверив расчеты представленные истицей суд считает их правильными, поэтому с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы долг в сумме 140 000руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 121 000руб..

Законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд считает и требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 34 742руб. 40коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истицы в размере 6 160руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савченко Е.А. к Абдуллоевой Т.У. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Абдуллоевой Т.У. в пользу Савченко Е.А. долг в сумме 140 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 121 000руб., проценты за пользование денежными средствами в связи их неправомерным удержанием в сумме 34 742руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 6 160руб., всего взыскать 301 902 (триста она тысяча девятьсот два) руб.40коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 20.06.14г.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий С.Ю.Сёмин