Решение по делу № 2-65/2017 (2-3423/2016;) ~ М-4069/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-65/2017                         

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             19 января 2017 года                                                                      г. Нефтекамск

             Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Э.В. Галиевой, с участием истицы А.М. Султановой, третьих лиц Ф.Н. Шарафутдиновой, И.Н. Султанова, представителя ответчика Г.Д. Набиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой А.М. к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с данным заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Султанов Н.Х., с которым состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ, на предоставленном в собственность Султанову Н.Х. земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> супруги Султановы построили жилой дом. На этот дом в установленном порядке было зарегистрировано право собственности Султанова Н.Х. и ему было выдано регистрационное удостоверение.

В ДД.ММ.ГГГГ супруги Султановы на этом земельном участке построили новый дом, а старый дом, построенный ими в ДД.ММ.ГГГГ дом был снесен в связи с ветхостью. В соответствии с положениями семейного законодательства построенный супругами Султановыми в период брака жилой дом принадлежит им в равных долях.

После смерти супруга истица, как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанного жилого дома и земельного участка. Однако нотариус выдать свидетельство о праве на наследство не может в связи с отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов на жилой дом.

Истица является наследником умершего супруга и после его смерти фактически приняла наследство. Другие наследники умершего супруга первой очереди Султанов Р.Н., Султанов И.Н. и Шарафутдинова Ф.Н. наследство не приняли и на него не претендуют. Истица просила признать за ней, как за наследником первой очереди умершего Султанова Н.Х., право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истица заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы, Шарафутдинова Ф.Н., и Султанов И.Н. с иском согласились, пояснили, что они и их родной брат Султанов Р.Н. также являются наследниками своего отца Султанова Н.Х., но они после смерти своего отца с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не приняли и не претендуют на наследственное имущество отца. Третьи лица также подтвердили, что жилой дом был построен их родителями в ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти отец вместе с матерью проживали там, после смерти отца мать фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в этом доме, пользовалась им и содержала его.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы, Султанов Р.Н. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Представитель ответчика - администрации городского округа г. Нефтекамск, Набиева Г.Д. пояснила, что иск не признает, поскольку ответчик прав и законных интересов истицы не нарушил. Вместе с тем представитель ответчика также пояснила, она не будет возражать против удовлетворения иска, если будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истица.

Выслушав пояснения представителя истицы, третьих лиц, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Постановлением главы администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Султанову Н.Х. в собственность выделен земельный участок из категории земель поселений общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для размещения и обслуживания жилого дома.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Султанову Н.Х. на праве собственности, которое зарегистрировано на ним ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового плана земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешенным использованием земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является размещение и обслуживание индивидуального жилого дома. Земельному участку присвоен кадастровый номер №.

В уведомлении Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ № и техническим паспортом жилого дома, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что жилой дом, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, построен в ДД.ММ.ГГГГ. На учет в государственном кадастре недвижимости жилой дом поставлен ДД.ММ.ГГГГ.                

К жилому дому пристроены веранда (литер а), веранда (литер а1). На земельном участке также имеются уборная (литер Г 7), предбанник (литер Г 8), баня (литер Г 9), погреб (литер Г 13), колодец (литер Г 12) и другие строения.

В судебном заседании истица и третьи лица подтвердили, что на указанном земельном участке в настоящее время имеются жилой дом, 2 веранды, уборная, предбанник, баня и колодец. Остальные указанные в техническом паспорте строения снесены с связи с ветхостью.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, супруги Султановы состояли в зарегистрированном браке. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, они с супругом построили жилой дом. После смерти супруга истица продолжала проживать в доме, пользовалась им, содержала его и до настоящего времени продолжает проживать там.

         Эти обстоятельства подтвердили привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы, Шарафутдинова Ф.Н., и Султанов И.Н.

        В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По правилам, установленным в ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу ст. 39 СК РФ, при определении долей в совместно нажитом имуществе доли супругов признаются равными.

        Такие же условия приобретения права собственности было предусмотрено и действовавшим ранее Гражданским кодексом РСФСР и Кодексом о браке и семье РСФСР.

           Свидетельством о браке подтверждается, что Султанов Н.Х. и Султанова А.М. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

        Поскольку в свидетельстве о браке имя и отчество Султанова Н.Х. было указано ошибочно, по заявлению Султановой А.М. вступившим в законную силу решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт нахождения Султанова Н.Х. и Султановой А.М. в зарегистрированном браке.

        Согласно записям в свидетельстве о смерти серии II-АР № Султанов Н.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В статье 1150 ГК РФ указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу вышеназванных положений закона право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, после смерти другого супруга не прекращается. То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.

Императивных предписаний, обязывающих пережившего супруга обращаться к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, закон не содержит.

        При таких обстоятельствах необходимо признать, что жилой дом с надворными строениями, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, до смерти Султанова Н.Х. принадлежал на праве собственности истице и её супругу Султанову Н.Х. в равных долях (по 1\2 доли каждому).

        Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания жилого фонда с. Амзя» подтверждается, что Султанов Н.Х., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с Султановым Н.Х. по указанному адресу проживала его жена Султанова А.М.

Согласно предоставленным нотариусом нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан материалам наследственного дела № к имуществу Султанова Н.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти Султанова Н.Х. обратилась его жена Султанова А.М.

        Кроме того, как пояснили суду привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы, Шарафутдинова Ф.Н. и Султанов И.Н. (сын и дочь истицы), они и их родной брат Султанов Р.Н. после смерти своего отца с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не приняли и не претендуют на наследственное имущество отца. Третьи лица также подтвердили, что жилой дом был построен их родителями в ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти отец вместе с матерью проживали там, после смерти отца мать фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в этом доме, пользовалась им и содержала его.

Поэтому необходимо признать, что истица, будучи собственником 1\2 доли спорного жилого дома с надворными постройками, после смерти своего супруга Султанова Н.Х. приняла наследство в виде 1\2 доли этого жилого дома с надворными постройками.

С учетом принадлежащей истице 1\2 доли в жилом доме и с учетом принятия ею наследственного имущества в виде 1\2 доли этого же дома с надворными постройками, право собственности истицы устанавливается весь жилой дом с надворными постройками.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск Султановой А.М. к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан удовлетворить.

        Признать за Султановой А.М. право собственности на одноэтажный жилой дом, (литер А), с кадастровым номером №, общей площадью 42,2 квадратных метров, веранду (литер а), веранду (литер а1), уборную (литер Г 7), предбанник (литер Г 8), баню (литер Г 9), погреб (литер Г 13), колодец (литер Г 12), расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24 января 2017 года.

       Судья:                                                                               А.Х. Галиев