Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2011 от 21.06.2011

№

                                                    ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Валдайского районного суда Новгородской области

                                                                                                  Юткова Л.Г.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Валдайского района

                                                                                                            Павлова С.Н.                                                                                      

подсудимых Завьялова Алексея Александровича, Колесникова Евгения Михайловича

адвоката Кондрина С.А.. представившего удостоверение № и ордер №

адвоката Тихомировой Е.А. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре                                                                                      Поповой Н.И

потерпевшего                                                                                       *

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Завьялова Алексея Александровича, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Колесникова Евгения Михайловича, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, суд

                                                 установил:

Вину Завьялова А.А. и Колесникова Е.М. в тайном хищении чужого имущества (краже),совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2010 года, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлено, Завьялов А.А. и Колесников Е.М. в группе лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего *, путем взлома запорного устройства на двери сарая, расположенного под одной крышей с вышеуказанным домом, незаконно проникли в данный сарай, откуда тайно похитили бензокосилку <данные изъяты> стоимостью8983 рубля. Далее, из сарая через незапертую дверь проникли в помещение дома, откуда тайно похитили бензогенератор 3,5 квт стоимостью 29797 рублей и бензопилу <данные изъяты>, стоимостью 6156 рублей.

Похищенное вытащили из дома и скрылись, причинив ущерб потерпевшему * на общую сумму 44936 рублей.

Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Завьялов А.А. и Колесников Е.М. свою вину признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. ходатайство заявлено подсудимыми с согласия потерпевшего, государственного обвинителя, и после проведения консультации с защитником, они обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Завьялова А.А. и Колесникова Е.М. доказанной и квалифицирует их действия по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Отягчающим наказание Завьялова А.А. обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Завьялова А.А., Колесникова Е.М. в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в отношении обоих.

Суд учитывает, что Завьялов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего о наказании, не связанном с лишением свободы, вместе с тем, суд учитывает, что Завьялов А.А. совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ в действиях Завьялова А.А. опасный рецидив, следовательно, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ в колонии строгого режима. Учитывая, что Завьялов А.А. не работает, источников дохода не имеет, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Суд учитывает, что Колесников Е.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, вместе с тем, суд учитывает мнение потерпевшего о наказании, не связанном с лишением свободы, ущерб в большей части погасил Колесников Е.М., он не судим, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, т.к. Колесников Е.М. не работает, источников дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                        приговорил:

Признать Завьялова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, под стражу взять из зала суда.

Признать Колесникова Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Колесникова Е.М. обязанность не менять место жительства без разрешения государственного специализированного органа, в течение 6 месяцев встать на учет в центр занятости населения, либо трудоустроиться.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Завьяловым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>