Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2020 ~ М-178/2020 от 29.01.2020

2-528/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года      г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карпачевой Е.Д.,

при помощнике судьи Двойничевой О.С.,

с участием истца Ставцевой Г.А.,

ответчика Ставцевой Т.С.,

третьего лица Мельникова В.В.,

прокурора Капустянской Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-528/20 по иску Ставцевой Г.А. к Ставцевой Т.С., третье лицо – Мельников В.В., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ставцева Г.А. обратилась в суд с данным иском. В обоснование истец указала следующее.

Она является сособственником – <данные изъяты> в праве собственности – <...>. Другим сособственником – <данные изъяты> в праве собственности – является третье лицо по делу Мельников В.В.. В данном доме также зарегистрирована бывшая жена умершего брата истца – ответчик по делу Ставцева Т.С.. Истец указала, что в ДД.ММ.ГГ ответчик добровольно выехала из квартиры, её личных вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры она не несёт, добровольно сняться с регистрационного учёта не желает. В связи с этим истец просила суд признать ответчика прекратившей право пользования квартирой.

Истец Ставцева Г.А. явилась в судебное заседание, поддержала заявленные требования. Пояснила что фактически после смерти её брата ответчик выехала из квартиры, стала проживать другой семьёй, в квартиру более не вселялась.

Ответчик Ставцева Т.С. явилась в судебное заседание, возражала относительно удовлетворения иска, указала, что зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГ, была вселена в дом в качестве члена семьи своего супруга – брата Ставцевой Г.А. - Ставцева В.А., в ДД.ММ.ГГ её муж умер, в связи с наличием конфликтных отношений в семье в ДД.ММ.ГГ она вынуждена была выехать из квартиры, пыталась вернуться и жить в доме, однако, её комната уже была занята другими жильцами; указала, что на настоящее время проживает в принадлежащем ей доме в <...>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГ ответчик Ставцева Т.С. заявляла, что фактически постоянно проживала в спорном доме до ДД.ММ.ГГ

В судебное заседание явился третье лицо по делу Мельников В.В., подтвердил, что много лет назад Ставцева Т.С. добровольно выехала из дома, более не вселялась и не проживала, бремя содержания дома на несёт; некоторое время в доме жил сын ответчика, она его навещала – жила по <данные изъяты>, потом уезжала; фактически в её пользовании находилась одна из комнат, там до настоящего времени сохранились некоторые её вещи, которыми она не интересуется; полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При рассмотрении дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Ставцева Г.А. и Мельников В.В. являются сособственниками – <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве собственности соответственно – <...> (л.д.4-6, 25-26). Истец приобрела долю в праве собственности на дом, а также право пожизненного наследуемого владения на земельный участок под домом в порядке наследования после смерти матери ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГ (л.д.9-10). В данном доме с ДД.ММ.ГГ также зарегистрирована ответчик Ставцева Т.С. которая являлась супругой брата Ставцевой Г.А. – ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГ.

Ответчик подтвердила, что много лет назад, после смерти мужа ДД.ММ.ГГ выехала из дома, заявляла о вынужденном характере выезда – в связи с конфликтными отношениями в семье, также заявляла, что пыталась вселиться и проживать в спорном доме, однако, её комната была занята другими жильцами.

Судом направлялся запрос в <данные изъяты>, согласно ответу на запрос Ставцева Т.С. не обращалась в <данные изъяты> с заявлениями о создании ей препятствий в пользовании домом. Иных доказательств вынужденного характера н выезда и непроживания в доме ответчиком не представлено. Третье лицо по делу Мельников В.В, подтвердил, что в комнате, которой ранее пользовалась Ставцева Т.С., сохранились некоторые её вещи, препятствий в пользовании комнатой не имелось.

Также ответчик Ставцева Т.С. заявила, что проживает в доме в <...>.

Согласно <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ Ставцева Т.С. является собственником дома и земельного участка по адресу: <...>, право собственности приобретено в порядке наследования (.<...>).

Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным домом не имеется.

Истец пояснила, что ответчик не несёт бремя содержания спорного дома, ответчик данный факт не оспаривала.

Установив изложенное выше, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик членом семьи истца не является, добровольно, на постоянной основе выехала из спорной квартиры, интереса в пользовании ею не проявляет, бремя содержания имущества не несёт. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ставцевой Г.А. к Ставцевой Т.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом не установлено.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> данная сумма, на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивается судом в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ставцевой Г.А. к Ставцевой Т.С., третье лицо – Мельников В.В., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Ставцевой Т.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, домом №*** по <...>, без сохранения за ней права пользования домом на определённый срок.

Снять Ставцеву Т.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <...>.

Взыскать со Ставцевой Т.С. в пользу Ставцевой Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                  Т.А. Михеева