Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8495/2014 ~ М-8182/2014 от 12.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения ответчиком транспортного средства – легковой автомобиль AUDI A1, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №. В нарушение обязательств по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредиту- 472 600 руб. 74 коп., <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., штрафная неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору и штрафной неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № в соответствии с которым истцу в залог был передан легковой автомобиль AUDI A1, VIN №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, стоимостью, оцененной по соглашению сторон договора залога, в размере <данные изъяты> рублей. Залог установлен без передачи предмета залога залогодержателю. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № текущая рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна частично, а именно не согласен с обращением взыскания на предмет залога.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 16.5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства: легкового автомобиля AUDI A1, 2010 года выпуска, а ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

<данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства и предоставило ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету.

ФИО2 распорядилась предоставленными ему денежными средствами, приобрел легковой автомобиль марки грузовой самосвал AUDI A1, VIN № ПТС <адрес>. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор залога транспортных средства № в соответствии с которым ФИО2 передала истцу в залог легковой автомобиль марки AUDI A1, VIN № ПТС <адрес>.

    Согласно пункту 4.1. кредитного договора в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный договором период пользования кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес ФИО2 направлены требования о досрочном возврате кредита.

ФИО2 требования не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ФИО2 не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 74 коп.- основной долг по кредиту, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., штрафная неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп..

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости движимого имущества принадлежащего на праве собственности ФИО2, следует, что рыночная стоимость транспортного средства – легкового автомобиля марки AUDI A1, VIN №, ПТС <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. Суду не было представлено доказательств, что сведения, содержащиеся в данном заключении, не соответствуют действительности, ответчица согласна с установлением данной продажной стоимости автомашины.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., обращения взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки AUDI A1, VIN № ПТС <адрес>, определения начальной продажной стоимости транспортного средства, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 12 315 руб. 85 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 348, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> коп..

    Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки AUDI A1, VIN №, ПТС <адрес>, определить начальную продажную стоимость транспортного средства, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей.    

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ