Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2012 ~ М-286/2012 от 18.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское 27 августа 2012 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей - оказание юридических услуг. В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, осуществлял движение по автодороге «<данные изъяты>», проходящей по территории <адрес>, по направлению <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 на <данные изъяты> км. вышеуказанной автодороги в селе <адрес> отвлекся от управления транспортным средством, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, чем проявил преступную небрежность, и допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении по его полосе движения автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО4. В результате столкновения автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, истица, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Вина ФИО1 установлена приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. В МУ здравоохранения городского округа города Воронежа «Городская клиническая больница скорой помощи №» истицей было пройдено стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Было проведено две операции (<данные изъяты>). Врачебной комиссией было установлено, что истица нуждается в освобождении от тяжелого физического труда сроком на 3 месяца, с диагнозами: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении в Федеральном государственном бюджетном учреждении «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Тамбовский филиал. Где ей была проведена операция и рекомендовано проведение 2 этапа операции, а именно <данные изъяты>. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении с перерывами на вышеуказанное стационарное лечение. Нанесенный истице материальный ущерб, складывается из затрат на лечение. Согласно квитанций и товарных чеков истицей затрачено:

1.Товарный чек к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

2.Товарный чек

3.Товарный чек

4.Квитанция №

5.Квитанция №

6.Квитанция №

7.Квитанция №

8.Квитанция №

9.Квитанция №

10.Товарный чек

11.Товарный чек

12.Товарный чек

13.Товарный чек

14.Товарный чек

15.Товарный чек

16.Товарный чек

17.Товарный чек

18.Товарный чек

19.Товарный чек

21.Товарный чек

22.Товарный чек

23.Квитанциям №

24.Квитанция

25.Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

26.Товарный чек к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

27.Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

А всего - <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, истица считает, что в результате преступления ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), она перенесла стрессовое состояние, терпела сильную боль, была лишена свободы передвижения, длительное время отсутствовала на работе, лишена возможности вести нормальный активный образ жизни.

Причиненный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истица, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, поддержала заявленные требования. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что с суммой материального ущерба он согласен, в части удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда представил суду письменные возражения, указав, что считает сумму морального вреда слишком завышенной.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2,3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, осуществлял движение по автодороге «<данные изъяты>», проходящей по территории <адрес>, по направлению <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 на <данные изъяты> км. вышеуказанной автодороги в селе <адрес> отвлекся от управления транспортным средством, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, чем проявил преступную небрежность, и допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении, по его полосе движения автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО4 В результате столкновения автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, истица, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.(л.д.№).

Получение телесных повреждений истицей в виде <данные изъяты>, подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками из медицинской карты больного. (л.д.№).

Причиненные истице в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что подтверждается имеющимися в материалах дела листками нетрудоспособности. (л.д.№).

Нанесенный истице материальный ущерб, складывается из затрат на лечение. Согласно имеющихся в материалах дела квитанций и товарных чеков истицей затрачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на лечение(л.д.№).

Учитывая требования ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, несет владевший им на законном основании ответчик.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении ее размеров суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Ст.1083 п.3 ГК РФ, позволяет суду уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Из пояснений ответчика следует, что он осуществляет уход за нетрудоспособной гражданкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, вынужден погашать два банковских кредита, которые брал для покупки автомобиля.

Из медицинских документов следует и не оспаривается ответчиком, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены следующие телесные повреждения: в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Получив в результате ДТП вышеуказанные телесные повреждения, истица, бесспорно испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании ею продолжительной боли и стресса как в момент ДТП, так и в последующем в ходе лечения. Она в течение длительного времени находилась на лечении, в том числе в больнице, затем не могла работать, вести активный образ жизни. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшей, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда, причиненного ее здоровью, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В связи с этим, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>)коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья О.В. Понарин