Определение о прекращении производства по делу от 31.08.2023 по делу № 02а-0443/2023 от 20.04.2023

Дело №2а-443/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Патриной П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-443/2023 по административному иску ИФНС по г. Солнечногорску Московской области к Костикову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС по г. Солнечногорску Московской области к Костикову А.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что согласно сведениям, централизовано представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы на имя Костикова А.Ю. ИНН ** зарегистрированы объекты налогообложения - Квартиры, адрес: ***Кадастровый номер **, Площадь ** Дата регистрации права **, Дата утраты права **; Квартиры, адрес: ***, Кадастровый номер **, Площадь ** Дата регистрации права **; Земельный участок, адрес: *** Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **. На основании вышеуказанных сведений. Инспекция ФНС России № 35 по г. Москве произвела исчисление имущественных налогов, подлежащих уплате в бюджет. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении. Костиковым А.Ю. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ (направлено налоговое уведомление об уплате НДФЛ, исчисленного и не удержанного налоговым агентом). Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление, а также требование об уплате налога от 25.02.2019 № **, от 14.02.2020 № **, от 25.06.2020 № **, от 26.06.2020 № **, от 05.02.2021 № ** за налоговый период, не исполненное на дату подачи настоящего заявления. Административный истец, просит взыскать с Костикова ***, ИНН **, недоимки по: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 28160,34 руб. за налоговый период 2019г., пеня в размере 299,27 руб. (с 02.12.2020 - 04.02.2021гг.); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 799,97 руб. за налоговый период 2018 г., пеня в размере 23,49 руб. из них 10,75 руб. на сумму несвоевременно уплаченного налога за налоговый период 2015г. в размере 504 руб. за период с 04.12.2018 - 24.02.2019, 12,74 руб. на сумму несвоевременно уплаченного налога за налоговый период 2018г. в размере 833 руб. за период с 03.12.2019 -13.02.2020; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 66,37 руб. из них 65,98 руб. на сумму несвоевременно уплаченного налога за налоговый период 2018г. в размере 2586 руб. за период с 03.12.2019 - 24.06.2020, 0,39 руб. на сумму несвоевременно уплаченного налога за налоговый период 2018г. в размере 2586 руб. за период с 24.06.2020-25.06.2020, на общую сумму 29349,44 рублей.

Административный истец ИФНС по г. Солнечногорску Московской области в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Костиков А.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ООО «Жилой квартал», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем административного истца начальником ИФНС по г.Солнечногорску Московской области Н.В. Исаевым, в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ИФНС по г. Солнечногорску Московской области отказ от административного иска к Костикову *** о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № 2а-443/2023 по административному иску ИФНС по г. Солнечногорску Московской области к Костикову *** о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

1