Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17223/2010 от 01.09.2010

Судья Белотурова С.С. Дело № 33-17223

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,                                              

судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,      

при секретаре Польшиновой Е.А.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 сентября 2010 года частную жалобу Кузнецова Анатолия Александровича на определение Пушкинского городского суда Московской области от 03 августа 2010 года об отказе в пересмотре решения суда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Кузнецова А.А.,

у с т а н о в и л а:

     Определением Пушкинского городского суда Московской области от 03.08.10 г. ответчику Кузнецову А.В. отказано в пересмотре решения Пушкинского городского суда Московской области от 06.04.10 г. об удовлетворении иска Бабия А.В. к Кузнецову А.А., Шараповой Е.А. о вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании комнатой и местами общего пользования в квартире, передать ключи от квартиры, о выселении Шараповой Е.А. из комнаты с вынесением ее вещей из комнаты.

     Не согласившись с определением суда, ответчик Кузнецов А.А. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.         

     Заслушав объяснения Кузнецова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

     Предметом спора по делу было право истца Бабия А.В. на проживание в жилом помещении.

     Вопрос же наличия в этом жилом помещении не его (истца) имущества, на чем ответчик Кузнецов А.А. основывает свое заявление в суд, не имеет правового значения для дела, а может служить основанием для самостоятельного спора.

     Решением суда ответчик Шарапова Е.А. была выселена из жилого помещения. При этом суд пришел к выводу о том, что Шарапова Е.А. занимает жилое помещение необоснованно.

При таких обстоятельствах причины ее вселения в это жилое помещение, на чем ответчик Кузнецов А.А. также основывает свое заявление в суд, не имеют правового значения для дела.

     Обстоятельство того, что ответчик Шарапова Е.А. не намерена проживать в жилом помещении, на котором ответчик Кузнецов А.А. тоже основывает свое заявление в суд, связано с исполнением решения суда и не является установленным ст.392 ГПК РФ основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

     При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановленным на основании установленных в судебном заседании обстоятельствах и при правильном толковании и применении норм процессуального права.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Определение Пушкинского городского суда Московской области от 03 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова Анатолия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: