Решение по делу № 2-772/2021 ~ м-12/2021 от 11.01.2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ануфриева Антона Анатольевича к Шаюнову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев А.А. обратился в суд с иском к Шаюнову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 1 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.08.2020г. по 20.12.2020г. в размере 18 588руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2020г. по 20.12.2020г. в размере 6 196руб. 17коп., проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2020г. по дату фактического возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2020г. по дату фактического возврата долга, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 124руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 августа 2020 года по договору займа передал ответчику денежные средства в сумме 1 160 000 рублей. Шаюнов С.В. обязался возвратить сумму займа в срок до 04 ноября 2020 года. Однако, ответчик не вернул денежные средства в срок, установленный договором, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец Ануфриев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 40, 42). Представитель истца Аленина О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 27), о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом; в поданном в суд заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии и в отсутствие истца (л.д. 49).

Ответчик Шаюнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который, согласно ответу на запрос суда МКУ МФЦ Воскресенского района МО, является местом его регистрации (л.д. 33), а также по адресу, указанному в расписке в качестве фактического места жительства (л.д. 25). В суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 38, 41).

В связи с тем, что согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено.

Согласно расписке от 04.08.2020 года, Шаюнов С.В. получил от Ануфриева А.А. 1 160 000 рублей. Стороны пришли к договоренности, что ответчик обязуется вернуть данную сумму в срок до 04 ноября 2020 года (л.д. 25).

Учитывая изложенное, а также непредставление ответчиком возражений относительно исковых требований суд признает заключенным 04.08.2020 года договор займа между Шаюновым С.В. и Ануфриевым А.А. на сумму 1 160 000 рублей.

Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Шаюновым С.В. требования о взыскании с Ануфриева А.А. долга по договору займа от 04.08.2020 года в размере 1 160 000 руб.

Как следует из материалов дела, условия о размере процентов в заключенном между Шаюновым С.В. и Ануфриевым А.А. договоре займа от 04.08.2020 года отсутствуют.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период с 05.08.2020 г. по 20.12.2020 г., произведенным исходя из ключевой ставки Банка России, за 138 дней просрочки, согласно которому размер процентов составляет 18 588,52 руб. и в отсутствие доказательств выплаты Ануфриевым А.А. истцу указанной суммы приходит к выводу об удовлетворении иска также и в указанной части.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (согласно ст. 395 ГК РФ) за период с 05.11.2020 года по 20.12.2020 года, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 6 196,17 рублей.

Поскольку исходя из содержания ч. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, признавая его арифметически верным.

Таким образом, ввиду того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от 04.08.2020 года в размере 1 160 000 руб.; процентов за пользование займом за период с 05.08.2020 г. по 20.12.2020 г. в размере 18 588,52 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (согласно ст. 395 ГК РФ) за период с 05.11.2020 года по 20.12.2020 года в размере 6 196,17 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2020 г. по дату фактического возврата долга также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 124 рублей (л.д. 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ануфриева Антона Анатольевича к Шаюнову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шаюнова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ануфриева Антона Анатольевича задолженность по договору займа от 04.08.2020 года в размере 1 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.08.2020 года по 20.12.2020 года в размере 18 588 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2020 года по 20.12.2020 года в размере 6 196 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 124 рубля 00 копеек, а всего взыскать 1 198 908 (один миллион сто девяносто восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 69 копеек.

Взыскивать с Шаюнова Сергея Владимировича в пользу Ануфриева Антона Анатольевича проценты за пользование займом за период с 21.12.2020 года до момента его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскивать с Шаюнова Сергея Владимировича в пользу Ануфриева Антона Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 года до момента его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>