Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2018 от 24.01.2018

Дело № 5-3/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2018 г.                                                                       г. Зубцов

И.о. Федерального судьи Зубцовского районного суда Тверской области Трусов Р.Ю.,

с участием потерпевшего ФИО12

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мартемьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Мартемьянова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на остановке общественного транспорта в <адрес> Мартемьянов ФИО14 на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО15, не состоящему с ним в родственных или свойственных отношениях, не содержащие уголовно наказуемого деяния и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается актом судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО16 имеются телесные повреждения, а именно: ссадина в области лба, кровоподтек и ссадина на правой щеке, данные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но расцениваются как вред здоровью и их тяжесть не определяется.

Таким образом, Мартемьянов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мартемьянов В.В., вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что причинил побои потерпевшему на почве личных неприязненных отношений к нему.

Потерпевший ФИО17 в судебном заседании настаивал на наказании в виде административного ареста в отношении Мартемьянова В.В. Суду пояснил, что его избивали три человека, кроме телесных повреждений, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, ему еще выбили зубы.

Допрошенный по делу свидетель ФИО18 суду пояснил, что между Мартемьяновым В.В. и ФИО19 произошла обоюдная драка.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания Мартемьяновым В.В. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного;

- объяснениями Мартемьянова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он подтвердил факт нанесения ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на остановке общественного транспорта в <адрес> ФИО20 3-4 ударов рукой (ладошкой) в область головы;

- объяснениями ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г около <данные изъяты> часа его сын ФИО22 ушел гулять. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на телефон позвонил незнакомый мужчина, также он услышал рядом голос своего сына. Незамедлительно на своей машине поехал к остановке общественного транспорта, где увидел, что трое молодых ребят окружили его сына, один из них держал сына за шею;

- объяснениями ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он был свидетелем того, как Мартемьянов В.В. наносил удары парню по имени ФИО25;

- объяснениями Мартемьянова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он причинил побои ФИО26;

- объяснениями ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Мартемьянов В.В. наносил удары ФИО28 Из-за чего произошел конфликт, не знает;

- объяснениями ФИО29. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у Мартемьянова В.В. с ФИО31 произошел конфлик, в ходе которого Мартемьянов В.В. наносил удары ФИО32

- объяснениями ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ года на остановке встретили ФИО33 у которого с Мартемьяновым произошел конфликт. Мартемьянов В. вышел из машины, а ФИО34 стал убегать Мартемьянов В. догнал его и нанес несколько ударов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена автобусная остановка в <адрес>. Справой стороны по ходу осмотра в траве обнаружен сотовый телефон белого цвета «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому у ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись: ссадина в области лба, кровоподтеки и ссадина на правой щеке. Повреждения причинены действиями твердых тупых предметов незадолго до поступления в стационар. Телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга не подтверждается объективными клиническими признаками и при оценке тяжести вреда здоровью экспертом не учитывается.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину Мартемьянова В.В. в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы потерпевшего о том, что его избивали трое человек и выбили ему еще и зубы, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел, так как опровергается материалами дела, а именно заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде ссадины в области лба, кровоподтека и ссадины на правой щеке, и показаниями самого ФИО36 данными им ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что телесные повреждения ему нанес только Мартемьянов В.В.

Смягчающими вину Мартемьянова В.В. обстоятельствами суд признает следующее: что он ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину и раскаялся в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Мартемьянову В.В., суд учитывает, что Мартемьянов В.В. раскаялся и готов оплатить штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мартемьянова ФИО37 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Получатель платежа: ОП «Зубцовское» Тверской обл.

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001;

КБК 18811690040046000140;

ОКТМО 28745000;

р/сч. 40101810600000010005;

ИНН 6914002259;

КПП 691401001;

УИН 18880469170005581595

Разъяснить Мартемьянову В.В. положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Предупредить Мартемьянова В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья