Приговор по делу № 1-5/2015 (1-126/2014;) от 01.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Серебряные Пруды 23 января 2015 года

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Сакиркина Д.А.

адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение №5101 и ордер № 385/Б от 10.12.2014

подсудимого Макарова Н.В.

при секретаре Курбановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макарова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающегопо адресу: <адрес>, ранее судимого:

    15.03.2007 Серебряно-Прудским районным судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с наказанием неотбытым по приговору Серебряно-Прудского районного суда от 05.12.2006 в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, определено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.06.2011 по отбытии наказания;

    11.04.2012 Серебряно-Прудским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы 10.10.2013 по отбытии наказания,

    содержащегося под стражей с 17.09.2014, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Макаров совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

    16.09.2014 около 13 час. Макаров Н.В., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке во втором подъезде <адрес>, продал ФИО9, наркотическое средство героин, находящийся в трех бумажных свертках, массой 0,11г, 0,10г, 0,11г, общей массой 0,32г, что согласно заключению эксперта №2/2088 от 08.10.2014 содержащий в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин, массой вещества в трех объектах 0,11г, 0,10г, 0,11г), внесенный в Список №1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением ПРФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 25.10.2014), но не смог довести преступление до конца, так как сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате оперативного мероприятия.

    Подсудимый Макаров Н.В. в судебном заседании вину свою не признал и показал, что сбытом наркотиков не занимался. 16.09.2014 после обеда, когда он возвращался со своей сожительницей ФИО11 и ее дочерью домой, в подъезде мимоходом встретил ФИО9, которого знал ранее и который со своей сожительницей ФИО10 был вхож к ним, они общались. Ничего ему в подъезде не передавал, они лишь перекинулись парой фраз, ФИО9 спешил. Сразу после этого к нему в квартиру пришла полиция, произвели обыск, нашли подброшенные кем-то деньги, по его мнению, или ФИО9, который был неравнодушен к его сожительнице и хотел устранить его или сотрудником полиции ФИО18, с общим знакомым которого пересекались интересы. На показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 о его причастности к незаконному обороту наркотиков оказывали давление органы следствия. Считает себя непричастным к преступлению, в котором его оговаривают и обвиняют, он эпизодически курил марихуану, пару раз употреблял наркотики для облегчения зубной боли. У него гипертония, часто болит голова, он нуждается в применении психотропных препаратов. Считает себя патриотом, участником боевых действий - 7 дней, работал.

Несмотря на то, что вину в содеянном Макаров Н.В. не признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, объективно подтвержденных материалами дела.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, в судебном заседании показали, что являются сотрудниками полиции. В связи с неоднократным поступлением оперативной информации о незаконной продаже наркотиков Макаровым Н.В. в сентябре 2014 года было организовано оперативное мероприятие - закупка, которую провели с участием ФИО9, которого подготовили к встрече со сбытчиком наркотиков Макаровым. Макаров назначил встречу ФИО9 через свою сожительницу ФИО11, которой в свою очередь звонила сожительница ФИО9 ФИО10. ФИО9 был досмотрен, ему были выданы денежные средства 3000 рублей купюрами 2 штуки по 1000 рублей и 2 штуки по 500 рублей, диктофон. ФИО9 зашел в подъезд, через некоторое время вышел, передал им свертки и диктофон. После этого сотрудники пошли в квартиру ФИО2, где был произведен обыск и найдены переданные ФИО9 деньги, весы электронные, сверток с веществом зеленого цвета, приспособления для курения наркотических веществ, шприцы. В квартире присутствовала сожительница ФИО11 и ее двое малолетних детей. Были составлены протоколы с участием понятых, наркотики и денежные средства были изъяты и упакованы. Дополнительно допрошенный свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что никакой заинтересованности в исходе дела в отношении Макарова он не имел и не имеет, как и оснований для его оговора. Давления на сожительницу Макарова, ФИО11 и на ФИО10 не оказывал, изменение их показаний в пользу Макарова расценивает как защиту.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании подтвердили то, что участвовали понятыми в проверочной закупке наркотиков, которая проводилась в <адрес> с участием покупателя ФИО9. Перед контрольной закупкой был проведен личный досмотр покупателя, которому потом были выданы помеченные деньги и звукозаписывающее устройство. Составлены соответствующие протоколы. После того, как покупатель и продавец договорились о встрече, они с оперативными сотрудниками отправились к дому, где жил продавец и состоялась продажа наркотического средства, после чего продавец и был задержан. У него были обнаружены денежные средства, используемые при проведении мероприятия, а покупатель выдал наркотики и записывающее устройство, были составлены протоколы, которые они подписали, все отражено было верно, замечаний у них не было.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что употребляла наркотики, приобретала их через «закладку» у Макарова Н.В., который сожительствовал с ее подругой ФИО11. Ее сожитель ФИО9 был против того, чтобы она принимала наркотические средства, она лечилась. ФИО9 хотел, чтобы Макарова поймали, она не стала ему мешать. Договорилась с ФИО2, позвонив по телефону ФИО11, о покупке трех доз героина. ФИО9 поехал в <адрес>, это было в сентябре. При даче показаний на нее органы следствия давления не оказывали. Дополнительно допрошенная по заявлению ФИО10 показала, что показания против Макарова давала под давлением следствия, оговорила Макарова, ничего о сбыте им наркотиков не знала, доставала их через закладки у неустановленных лиц. В настоящее время арестована за хранение наркотиков, вела из изолятора переписку с Макаровым, содержащимся там же.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что сожительствовал с ФИО10, у них родился ребенок. Сожительница употребляла наркотики, которые покупала у Макарова. Потом по его настоянию лечилась, но ФИО11 звонила ей часто и предлагала наркотики, за которыми они вместе с Макаровым ездили в Москву. Он вместе с ФИО10 решил прекратить это, поэтому обратился с заявлением в полицию о том, что Макаров продает наркотики. Ему предложили участвовать в закупке и он согласился. О продаже наркотика договаривалась ФИО10 с Макаровым, позвонив ФИО11. Показания Макарова считает ложными. После ареста Макаров звонил из изолятора и угрожал всем за то, что дали против него показания. После ареста его сожительницы ФИО10 та также изменила показания, боясь угроз Макарова.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что длительное время употребляла героин, за хранения наркотиков была осуждена условно в 2014 году. Она сожительствовала с января 2014 года с Макаровым, который пару раз употреблял наркотики при зубной боли и болях в спине. В сентябре к ним пришел ФИО9, который о чем то разговаривал с Макаровым в подъезде. Потом к ним пришла полиция и произвела обыск, Макаров был арестован. Свои показания о причастности Макарова к сбыту наркотиков объясняет давлением следствия. При обыске сотрудник полиции ФИО18 угрожал, что заберут детей, если они не будут давать признательные показания.

Свидетель ФИО12 показал, что свои показания на предварительном следствии о том, что употреблял наркотики вместе с сестрой ФИО11 и ее сожителем Макаровым, который ему их предлагал или продавал, давал в состоянии похмелья, чувствовал себя плохо, не читал, что подписывал, у него были личные обиды на Макарова. На предварительном следствии он также показал, что видел часто ФИО10 у Макарова, которые закрывались на кухне для употребления наркотиков.

Свидетель ФИО5 показала, что как следователь проводила следственные мероприятия по делу. Показания свидетели ФИО11, ФИО10 и ФИО12 давали добровольно без принуждения. Макаров дал признательное объяснение, после задержания просил о сотрудничестве со следствием при условии, что его оставят на подписке, но после ареста стал говорить о своей непричастности к преступлению, начал писать жалобы.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании охарактеризовала своего двоюродного брата Макарова с положительной стороны, считает его жертвой обстоятельств.

Вина подсудимого Макарова Н.В. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

-заявлением ФИО9 от 16.09.2014, согласно которого он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии при проведении контрольной закупки наркотических веществ у Макарова Н.В. (л.д.13);

-протоколом личного досмотра ФИО9, из которого установлено, что при производстве личного досмотра ФИО9 у него предметов, веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (л.д.14);

-актом осмотра, вручения денежных средств ценностей, а также специальных технических средств перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 16.09.2014, согласно которого ФИО9 получил от ОУ ГУР ПП(дислокация с.п. Узуново) лейтенанта полиции ФИО15 денежные купюры: достоинством 1000 рублей, серия АА 2212575; достоинством 1000 рулей, серия ТП 5546928; достоинством 500 рублей, серия ВЛ 7419532; достоинством 500 рублей, серия КО 4480548 (л.д.15-16);

    -копией денежных купюр (л.д.17-18);

-актом о добровольной выдаче наркотических средств с фототаблицей, из которого установлено, что ФИО9 добровольно выданы сотрудникам полиции три бумажных свёртка с веществом светлого цвета, которое он приобрёл 16.09.2014 у Макарова Н.В. по адресу: <адрес>, во втором подъезде между вторым и третьим этажами в ходе проведённых ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.19-21);

-актом о добровольной выдаче аудио-носителей и других предметов, имеющих отношение к незаконному обороту наркотиков от 16.09.2014 (л.д.22);

    -актом обследования жилища от 16.09.2014 с фототаблицей, из которого установлено, что в жилище Макарова Н.В. обнаружены и изъяты денежные купюры: достоинством 1000 рублей, серия АА 2212575; достоинством 1000 рулей, серия ТП 5546928; достоинством 500 рублей, серия ВЛ 7419532; достоинством 500 рублей, серия КО 4480548; электронные весы (л.д.26-46);

-протоколом личного досмотра Макарова Н.В. от 16.09.2014 (л.д.57);

-протоколом личного досмотра Коврыжной Н.А. от 16.09.2014 (л.д.58);

-справкой об исследовании трех бумажных свертков с фототаблицей (л.д.61-63);

    -протоколом осмотра предметов от 06.10.2014 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: денежная купюра, достоинством 1000 рублей, серия АА 2212575; денежная купюра, достоинством 1000 рулей, серия ТП 5546928; денежная купюра, достоинством 500 рублей, серия ВЛ 7419532; денежная купюра, достоинством 500 рублей, серия КО 4480548, изъятые 16.09.2014 при производстве обследования жилища Макарова Н.В., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.105-110);

-заключением эксперта № 2/2088 от 08.10.2014, согласно которого представленные на исследование вещества (объекты 1-3), находящиеся в трёх бумажных свёртках, содержат в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ составляет: объект 1-0,11г; объект 2-0,10г; объект 3-0,11г. Вещество (объект 4), находящееся на поверхностях представленных весов, содержит в своём составе героин (диацетилморфин), масса вещества составляет 0,018г (л.д. 123-125);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы от 16.10.2014 №729, согласно которой Макаров Н.В.. каким-либо расстройством, слабоумием либо хроническим или временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, не сопровождающееся нарушением мышления, критических способностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прохождении лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.130-131);

- заключением эксперта № 285 от 26.09.2014, согласно которого у Макарова Н.В. имеются:

1.1 рана (точечная) на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети в проекции поверхностной вены;

1.2. пять ран (точечных) на фоне прерывистого рубца на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом через область лучезапястного сустава на тыльную поверхность левого запястья в проекции поверхностных вен;

1.3. два рубца в проекции поверхностных вен на передней поверхности в области левого локтевого сустава и на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети.

2. Раны (точечные), указанные в подпункте 1.1., 1.2 образовались от воздействий твёрдых предметов с очень ограниченной контактной поверхностью, какими могли быть инъекционные (медицинские) иглы (игла). Эти повреждения могли образоваться не менее чем за двое-трое суток до момента освидетельствования, что подтверждается степенью заживления ран.

Обнаруженные рубцы на коже обеих конечностей в проекции поверхностных вен, указанные в п.п. 1.2., 1.3 могли образоваться от множественных воздействий твёрдых предметов с очень ограниченной контактной поверхностью, какими могли быть инъекционные (медицинские) иглы не менее чем за один месяц до момента освидетельствования (л.д.135-137);

-заключением судебно-химического исследования № 910Ж от 22.09.2014, согласно которого при судебно-химическом исследовании мочи Макарова Н.В. обнаружены 11-нор-9-карбокси- 9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), морфин, декстрометорфан (л.д.139).

Том 2:

-протоколом очной ставки между ФИО9 и Макаровым Н.В., из которого установлено, что ФИО9 полностью подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проверочной закупке он приобрёл наркотическое средство, находящееся в трёх свертках за 3000 рублей, у Макарова Н.В., который передал ему указанное наркотическое средство на лестничной площадке в подъезде дома, в котором проживает. Денежные средства, которые он передал Макарову Н.В. за наркотическое средство, ему были заранее переданы сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства. Обвиняемый Макаров Н.В. показал, что ФИО9 ничего не передавал (л.д.61-62);

    -протоколом очной ставки между обвиняемым Макаровым Н.В. и свидетелем ФИО11 от 25.11.2014, из которого следует, что ФИО11 подтвердила, что ФИО10 звонила ей на её мобильный телефон, говорила, что ей плохо и просила чем-либо ей помочь. Сначала она разговаривала с ней, потом ФИО10 по её мобильному телефону разговаривала с Макаровым Н.В., о чём, ей неизвестно (л.д.65-66).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого Макарова Н.В. в совершении преступления.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Макарова Н.В. и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 16.09.2014, находясь в подъезде своего дома, где назначил встречу покупателю, пытался незаконно продать ранее знакомому ФИО9, ранее приобретенное им наркотическое средство – героин в количестве 0,32г, получив за это деньги в сумме 3000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сбыт наркотического средства покупателю проходил в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов, в процессе чего произошло изъятие наркотического средства из его незаконного оборота.

Доводы подсудимого и защиты о непричастности к совершению преступления Макарова Н.В. опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО18, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО17, ФИО5 по факту сбыта наркотического средства ФИО9, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные ими на предварительном следствии о том, что ФИО2 занимался распростанением наркотических средств, объективно подтвержденных материалами уголовного дела: результатами оперативно- розыскного мероприятия, проверочной закупки. Эти доводы суд расценивает как средство защиты и попытку уйти от наказания за содеянное. Изменение своих показаний свидетелями ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании о том, что Макаров не занимался сбытом наркотических средств, суд расценивает как желание помочь уйти от ответственности Макарову Н.В. за содеянное с учетом их взаимоотношений, ареста ФИО10, утверждения о давлении со стороны следствия на ФИО10 и ФИО11 о том, что у них заберут детей в случае отказа от дачи показаний нужных следствию, не могут быть расценены таковыми, поскольку показания давались ими по фактическим событиям, подтвержденных результатами оперативного мероприятия. Доводы о том, что свидетель ФИО18 как сотрудник полиции заинтересован в исходе дела, или что денежные средства могли быть им или ФИО9 подброшены, надуманны, поскольку объективно не подтверждены и иное установлено доказательствами по делу. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, не установлено, все доводы защиты и подсудимого направлены на переоценку значимых по делу обстоятельств. Не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО18, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО17, ФИО5 у суда нет оснований в силу их непротиворечивости и соответствия друг другу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее неоднократно судим, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление - опасный рецидив, привлекался к административной ответственности, образ его жизни, занятий, работы, отношение к содеянному, характеристики с места жительства, с места работы, с места отбывания наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, участие в период службы в армии в контртеррористических операциях, состояние здоровья, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку считает его исправление невозможным без изоляции от общества с применением статей 68 УК РФ и 66 УК РФ за неоконченный состав преступления.     

    Оснований для применения положений статей 64, 73, ч. 5 статьи 15 УК РФ суд не усматривает с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Макарова ФИО20 признать виновным по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.09.2014.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, массой 0,11г, 0,10г, 0,11г в бумажных свертках, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств– уничтожить, денежные купюры: 1000 рублей, серия АА 2212575; 1000 рулей, серия ТП 5546928; 500 рублей, серия ВЛ 7419532; 500 рублей, серия КО 4480548, диктофон «SAMSUNG»- передать по принадлежности.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционный инстанции.

    Председательствующий судья Т.Г.Глазкова