Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2020 ~ М-696/2020 от 11.09.2020

УИД 23RS0046-01-2020-000961-87    к делу № 2-743/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Славянск-на-Кубани    09 ноября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Шеховцовой Е.Ю.,

с участием истца Фатеева О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева О.Н. к Фатеевой Г.И., Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о разделе кредитных обязательств,

установил:

истец Фатеев О.Н. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Фатеевой Г.И. о разделе между ними кредитных обязательств по погашению кредитных платежей по кредитному договору <...> от 19.08.2016, заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк», а также об обязании ПАО «СберБанк России» внести соответствующие изменения в кредитный договор.

Определением судьи Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В. от 09.11.2020 ПАО «Сбербанк» в порядке подготовки дела к судебном разбирательству привлечено к участию в настоящем деле в качестве соответчика.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец Фатеев О.Н. не приложил документ, подтверждающий надлежащее направление либо вручение ответчику ПАО «Сбербанк» досудебной претензии, содержащей требования о разделе кредитных обязательств и понуждении внести соответствующие изменения в кредитный договор.

Истец Фатеев О.Н. в судебном заседании не возражал против оставление искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Фатеева Г.И. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о дате и времени судебного разбирательства. Причину своей неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку в материалах дела и у истца отсутствуют подтверждающие документ о направлении либо вручении ответчику ПАО «Сбербанк» досудебной претензии с требованием о внесении изменений в кредитный договор, суд считает необходимым оставить исковое заявление Фатеева О.Н. о разделе кредитных обязательств без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░