Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2016 (2-11098/2015;) ~ М-6034/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-1166/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                    21 марта 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в г. Красноярске к С.О.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в г. Красноярске обратился в суд с иском к С.О.В. о взыскании задолженности в размере 221567 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5415 рублей 68 копеек.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 17 часов 00 минут 19 октября 2015 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Истец Региональный операционный офис Новосибирского филиала в г. Красноярске АКБ "Банк Москвы", будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в указанную дату в своего представителя суду не направлял.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 21 марта 2016 года истец Региональный операционный офис Новосибирского филиала в г. Красноярске АКБ "Банк Москвы", будучи повторно надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился, своего представителя не направил причины неявки суду не сообщил.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Региональный операционный офис Новосибирского филиала в г. Красноярске АКБ "Банк Москвы" дважды не направил представителя в судебное заседание, допустимым способом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик С.О.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в г. Красноярске Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" к С.О.В. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева