Решение по делу № 2-248/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-248/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года                   с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сандык С.С., с участием ответчика Самыя З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Солидарность» к Самыя З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к Самыя З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный банк сбережений и Самыя З.М. в порядке п.3 ст.434, п. 3 ст.438, ст.820 ГК РФ был заключен кредитный договор № на основании заявления заявителя (оферты) на сумму ** рублей под ** % годовых на ** месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере ** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ЗАО «Национальный банк сбережений» исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в день заключения кредитного договора. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным (банковским ордером). ДД.ММ.ГГГГ все права требования, предусмотренные кредитным договором, переданы Открытому акционерному обществу Коммерческому банку «Солидарность» на основании Договора № об уступке прав требования (Цессии), о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму, предоставленную кредитной организацией по кредитному договору, и уплатить на нее проценты. Должник нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ** рублей, из них: задолженность по возврату кредита – ** рублей; задолженность по уплате процентов по кредиту – ** рублей; задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок – ** рублей; пеня по просроченной задолженности по кредиту – ** рублей; пеня по просроченной задолженности по процентам – ** рублей. В соответствии с разделом «Заключительные положения» Правил по кредитованию в адрес заемщика банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование банка заемщиком не выполнено. После отправления требования до настоящего времени в банк от заемщика не поступала информация о разногласиях по образовавшейся сумме задолженности по кредиту. Просит взыскать с ответчика Самыя З.М. задолженность по кредитному договору в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель ОАО КБ «Солидарность» по доверенности Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Самыя З.М. исковые требования истца признала в полном объеме, правовые последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

    Учитывая мнения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск ОАО КБ «Солидарность» к Самыя З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Поэтому с ответчика Самыя З.М. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества Коммерческого банка «Солидарность» Самыя З.М., удовлетворить.

Взыскать с Самыя З.М. в пользу ОАО КБ «Солидарность» **, в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Самыя З.М. в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Национальный банк сбережений и Самыя З.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                           Монгуш С-Ч.С.