Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2021 ~ М-2718/2021 от 29.07.2021

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-89

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Сергеева О.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Восточный» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28.02.2014г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в общей сумме 416 442,21 руб. В обоснование требований истец указал, что 28.02.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 331 846 руб. сроком 39,84 мес. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение кредитного договора допускал нарушение оплаты кредита. По состоянию на 24.10.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 416 442,21 руб., из которых 288 625, 08 руб. - задолженность по основному долгу; 127 817, 13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 416 442,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 364,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковыми требованиями не согласилась; представила суду письменное заявление, в котором указала на несогласие с иском в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменного отзыва ответчика на иск и материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что 28.02.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 14/7246/00000/400136, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 331 846 руб. сроком 39,84 мес., с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение кредитного договора допускал нарушение размера оплаты кредита. Последний платеж в размер 3 000 руб., ответчиком был внесен 27.01.2016г.

Задолженность по кредитному договору составляет 416 442,21 руб., из которых 288 625, 08 руб. - задолженность по основному долгу; 127 817, 13 руб.

Наличие и размер задолженности ответчиком оспаривался. При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15, Пленума ВАС РФ от <дата> N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из представленного в материалы дела уведомления о задолженности от 05.05.2015г. следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» было известно о просроченной задолженности.

Последний платеж ответчиком был внесен 27.01.2018г., что подтверждается выпиской по счету.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области 09.08.2019г. Указанный судебный приказ отменен 13.08.2019г. по возражениям ответчика.

С данным иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 27.07.2021г., направив заявление по почте, что следует из штемпеля на почтовом конверте. На момент подачи иска в суд срок исковой давности истек.

В соответствии с п.1 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию судебные издержки истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                            О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года