Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2017 (12-444/2016;) от 12.12.2016

Дело №12-10/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 13 января 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И.,

при секретаре судебного заседания Лосевой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска жалобу Логинова А. В. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия №18810013160000394337 от 16.11.2016, которым

Логинов А. В. <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации и в отношении него наложен административный штраф в размере 500 рублей

у с т а н о в и л :

16.11.2016 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 в отношении Логинова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, согласно которому 16.11.2016 в 11 часов 00 минут на ул. Б.Хмельницкого, д. 59, г. Саранска, Логинов А.В., управляя автомобилем марки MAN TGS, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в зоне действия знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 16.11.2016 Логинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая законность указанного постановления, Логинов А.В. в своей жалобе указывает, что дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» не запрещает движение грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. Полагает, что въехал в обозначенную зону на ближайшем к месту назначения перекрестке, так как ему необходимо было проехать к магазину «Магнит», который расположен по адресу:г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д.61, двигался на грузовом автомобиле без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн. В связи с этим просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Логинов А.В. не явился, о месте и времени которого извещен своевременно и надлежащим образом. Данное обстоятельство не является препятствием для продолжения рассмотрения жалобы, поскольку ходатайств об отложении дела он не заявлял.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1, следует, что 16.11.2016 по поступившему сообщению одного из жителей домов о том, что на придомовой территории находится большегрузный автомобиль он выехал по адресу: г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 61. Прибыв на место – к д. №61 по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска - он увидел, что водитель грузового автомобиля МАН TGS 26.350 регистрационный знак № нарушил требования дорожного знака 3.4, запрещающего въезд грузового автотранспорта. Установив личность водителя, ему было предложено предъявить документы, на основании которых он въехал под запрещающий знак «Движение грузовых автомобилей запрещено» на придомовую территорию с целью разгрузки товара в магазин ЗАО «Тандер» «Магнит», расположенный в д.61 по ул.Б.Хмельницкого г. Саранска. Каких-либо документов водителем предъявлено не было, в связи с этим на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации. Никаких заявлений и ходатайств от водителя Логинова А.В. не поступало.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 6 статьи12.16КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения № 1 к 3 Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает на запрет движения грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» - запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

В п. 5.1.9. «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст, указано, что знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Из п. 5.4.29 вышеуказанного ГОСТа, следует, что знаки 3.2 - 3.9, 3.32 и 3.33 устанавливают на каждом въезде на участок дороги или территории, где запрещается движение соответствующих видов транспортных средств.

Как следует из представленной по запросу суда «Дислокации дорожных знаков и разметки» знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» по ул. Б. Хмельницкого на участке от ул. Ботевградская до ул. Пролетарская установлен в начале участка дороги для ограничения движения грузового транспорта далее по указанной улице.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 3627 №182912, выданного 24.04.2015 года МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД по ВО, разрешенная max. масса автомобиля МАN TGS 26.350 государственный регистрационный знак №, составляет 26000 тонн.

Из материалов дела – протокола об административном правонарушении, усматривается, что в 11 час. 00 мин. 16.11.2016 в г. Саранске, по ул. Б.Хмельницкого, д. 59, водитель Логинов А.В., управляя автомобилем марки MAN TGS, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в зоне действия знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». По факту выявленного административного правонарушения в отношении Логинова А.В. инспектором ДПС ФИО1 составлен протокол 13 АП №123633 об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьей 12.16 КоАП Российской Федерации.

Факт управления указанным в протоколе транспортным средством в 11 часов 00 минут 16.11.2016 на ул. Б.Хмельницкого г. Саранска Логинов А.В. не оспаривал, поскольку в графе «Объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административных правонарушений» Логинов А.В. указал, что проехал под знак 3.4, в зону выгрузки магазина Ритуал, так как других путей подъезда нет (л.д. 5).

Факт того, что Логинов А.В. управлял транспортным средством, в нарушении предписанных дорожным знаком 3.4 Правил дорожного движения, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №123633 от 16.11.2016, которым зафиксированы вышеприведенные обстоятельства;

вышеприведенными показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании инспектора ДПС ФИО1;

постановлением №18810013160000394337 от 16.11.2016 о привлечении Логинова А.В. к административной ответственности.

Таким образом, факт совершения Логиновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Довод Логинова А.В. о том, что дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» не запрещает движение грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, и полагая, что въехал в обозначенную зону на ближайшем к месту назначения перекрестке, так как ему необходимо было проехать к магазину «Магнит», который расположен по адресу:г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д.61, двигаясь на грузовом автомобиле без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн является не состоятельным, так как въезд на придомовую территорию д.59 по ул.Б.Хмельницкого г. Саранска не является перекрестком автомобильных дорог и тем более не является ближайшим перекрестком к месту назначения.

При вынесении оспариваемого постановления инспектором ГИБДД дана надлежащая оценка действиям Логинова А.В., обосновано сделан вывод о нарушении им пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренногочастью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Причин, которые послужили бы основанием сотрудникам ГИБДД оговаривать водителя Логинова А.В., в судебном заседании не установлено.

Кроме того, судом установлено, что процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации, установленная КоАП Российской Федерации процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации Логинову А.В. разъяснялись, замечаний от Логинова А.В. при составлении протокола не поступало. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Логинова А.В. об отсутствии вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, суд считает несостоятельными, полностью опровергнутыми материалами дела, указаны с целью уйти от ответственности.

Постановление №18810013160000394337 о привлечении Логинова А.В. к административной ответственности от 16.11.2016 соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Копия постановления вручена лицу, в отношении которого оно составлено, о чем имеется отметка в соответствующей графе.

Существенных нарушений требований КоАП Российской Федерации в ходе производства по делу, а равно неустранимых сомнений в виновности Логинова А.В. в совершении указанного административного правонарушения при рассмотрении жалобы и дела в целом установлено не было.

При рассмотрении жалобы Логинова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении. Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях Логинова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Наказание Логинову А.В. назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП Российской Федерации. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют, не согласиться с назначенным в пределах санкции данной статьи наказанием.

При рассмотрении жалобы Логинова А.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Логинова А.В. в совершении административного правонарушения.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 КоАП Российской Федерации, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В связи с этим оснований для отмены постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 16.11.2016, которым Логинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 16.11.2016, которым Логинов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей, оставить без изменения, а жалобу Логинова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Д.И. Кандрин