Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3576/2016 ~ М-3651/2016 от 29.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор.Сызрань 30 сентября 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3576/2016 по иску Реутовой В.С. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 16 997,03 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 11 500 руб., неустойки в размере 34196,43 руб., расходов на юридические услуги и представление интересов в суде 9 800 руб., почтовых расходов в размере 284,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1735,80 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, взысканной по решению суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2115-40, г/н № ***, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО4 и а/м ВАЗ 21099, г/н № ***, под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21099, г/н № ***. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2115-40, г/н № ***. Гражданская ответственность ФИО4, связанная с управлением а/м ВАЗ 21 15-40, г/н № *** в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных застрахована в ООО СК «Северная Казна» по полису страхования ССС № ***. Гражданская ответственность ФИО5, связанная с управлением а/м ВАЗ 21099, г/н № *** в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису страхования ССС № ***. ФИО4 обратилась в ООО СК «Северная Казна» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. После обращения с заявлением о выплате страхового возмещения страховая компания произвела выплату в размере 16 267, 07 руб. <дата> ФИО7 направила в страховую компанию уведомление о несогласии с размером страховой выплаты. В связи с тем, что Приказом ЦБ РФ № ОД-876 от <дата> у ООО СК «Северная Казна» отозвана лицензия, то обязанность по осуществлению доплаты страхового возмещения в соответствии с п. 9 ст. 14,1 ФЗ об ОСАГО ложится на ООО «ПСА». <дата> между ФИО7 и заявителем заключен договор уступки требования (цессии) № № ***, согласно которому ФИО7 передает, а истец принимает право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством, причиненного в результате ДТП.

Истец, во исполнение Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако до настоящего момента выплата не произведена.

Истец вынужден был обратиться в ООО «Независимая экспертная компания» для проведения независимой экспертизы в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2115-40, г/н № *** в результате повреждений, полученных в связи с вышеуказанным ДТП составила 33264, 10 руб. Таким образом, стоимость невыплаченного страхового возмещения составляет 16997,03 руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 11500 руб.

    Для представительства интересов в суде, между ООО «Страховое право» истцом заключен Договор № *** возмездного оказания юридических услуг, в результате чего истец понес дополнительные расходы в сумме 9800 руб.

    Для надлежащего исполнения обязательства истец был вынужден понести почтовые расходы на отправку заявления в размере 145 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 139,88 руб., общая сумма судебных расходов составила 284,88 руб. Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составил 34196,43 руб.

<дата> истец обратился в компанию ответчика с досудебной претензией, содержащей требования об осуществлении выплаты страхового возмещения и выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако претензия не удовлетворена, мотивированный отказ в выплате также не направлен, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истица Реутова В.С. не явилась, по повторному вызову в судебное заседание, назначенное на <дата> истица Реутова В.С. также не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Реутовой В.С. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Реутовой В.С. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.