Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 10-21567/2022 от 06.10.2022

№3/12-624/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 августа 2022 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Бельченко И.В., изучив в ходе предварительной подготовки жалобу Евстигнеева Алексея Геннадьевича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд города Москвы поступила жалоба Евстигнеева А.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными действия (бездействие) прокуратуры Московской области, Одинцовской городской прокуратуры Московской области по ненадлежащему рассмотрению его жалоб от 08.07.2022 г. и от 21.07.2022 г., поданных в порядке ст.ст. 123-124 УПК РФ, выразившихся, как указывает заявитель, в отсутствие объективного, всестороннего и своевременного их рассмотрения, направления заявителю копий постановлений в порядке и срок, установленный действующим законодательством, и обязать устранить «нарушение прав истца, установленным ст. 123-124 УПК РФ», указывая на то, что он неоднократно обращался в Одинцовскую городскую прокуратуру Московской области и прокуратуру Московской области с жалобами о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по Одинцовскому городскому округу, о рассмотрении по существу жалобы и принятом по ней решении ему ничего не известно, копии постановлений в его адрес не направлены, чем нарушены требования ст.ст. 123-124 УПК РФ, а также его конституционные права, закрепленные в ст. 45 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Жалоба, поданная Евстигнеевым А.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит данных о допущенном при расследовании уголовного дела в отношении заявителя бездействии, нарушающем его конституционные права и свободы либо затрудняющем ему доступ к правосудию.

Бездействие, на которое указал заявитель в жалобе, не ограничило его конституционные права и свободы, равным образом данное бездействие не затрудняет доступ обвиняемого к правосудию, так как не препятствует подаче им жалоб на действия и решения должностных лиц следственных органов, производящих расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к производству жалобы Евстигнеева Алексея Геннадьевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бельченко И.В.