Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-427/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-427/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2015 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Маковского В.В.,

подсудимого Колчина Е.С.,

защитника-адвоката Демина И.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Колчина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Колчин Е.С. обвиняется в том, что 04.04.2015г. около 20 часов 30 минут, находясь около автомастерской «Макс-Авто», расположенной по <адрес> <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному около указанной автомастерской автомобилю «Хендэ Акцент» серебристого цвета, регистрационный знак , принадлежащему ФИО7, и имеющимися у него при себе ключами открыл данный автомобиль, после чего завел двигатель автомобиля и уехал на нем, совершив поездку по <адрес>. Далее Колчин Е.С., не справившись с управлением вышеуказанного транспортного средства, допустил наезд на препятствие и оставил автомобиль около домовладения по <адрес>.

Действия Колчина Е.С. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Колчин Е.С. и его защитник Демин И.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Маковский В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО7 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый Колчин Е.С. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Колчина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Колчину Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Хендэ Акцент серебристого цвета, государственный регистрационный знак , свидетельство о регистрации на автомобиль Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак , хранящиеся у потерпевшей ФИО7, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО7

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Колчина Е.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Э.Н. Фадеева

Секретарь: В.С. Закаляева

1-427/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Маковский Виктор Викторович
Ответчики
Колчин Евгений Сергеевич
Другие
Демин Игорь Анатольевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Фадеева Эльмира Наилевна
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
28.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.05.2015Передача материалов дела судье
11.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2015Судебное заседание
05.08.2015Судебное заседание
20.08.2015Судебное заседание
01.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2015Дело оформлено
21.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее