Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2019 (2-3275/2018;) ~ М-3133/2018 от 18.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

15 февраля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/19 по иску ООО «Реактор плюс» к ООО «Волга АКБ», Сауленко Олегу Игоревичу, Черняеву Герману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реактор плюс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к к ООО «Волга АКБ», Сауленко Олегу Игоревичу, Черняеву Герману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки.

В процессе судебного разбирательства по делу стороны обратились к судье с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Истец ООО «Реактор Плюс», в лице Представителя по доверенности б/н от 06.02.2019 года Крылова Владимира Геннадьевича, с одной стороны, Ответчик 1 ООО «Волга АКБ», в лице директора Черняева Германа Сергеевича, действующего на основании Устава, со второй стороны, Ответчик 2 гражданин Сауленко Олег Игоревич, с третей стороны и Ответчик 3 гражданин Черняев Герман Сергеевич, с четвертой стороны, вместе именуемые стороны в целях урегулирования спора по делу № 2-3275/2018, рассматриваемому Железнодорожным районным судом г. Самары и возникшего в связи с исковым заявлением (с учетом уточнения от 01.02.2019 года) ООО «Реактор Плюс» о взыскании с ООО «Волга АКБ» задолженности по договору поставки № 31/С от 01 мая 2017 года в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 признают исковые требования (с учетом уточнения от 01.02.2019 года ) о взыскания задолженности за поставленный товар по договору поставки № 31/С от 01 мая 2017 года в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик 1 Ответчик 2, Ответчик 3 обязуются солидарно погасить перед Истцом задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком:

- сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере <данные изъяты> подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

3. Ответчик 1 Ответчик 2, Ответчик 3 обязуются солидарно погасить перед Истцом задолженность в размере <данные изъяты> рублей. (договорная неустойка), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком:

3.1. сумма в размере <данные изъяты> рубля подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

3.2. сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.3. сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере <данные изъяты> рублей Ответчик 1 Ответчик 2, Ответчик 3 обязуются возместить Истцу солидарно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5. При условии надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, предусмотренных п.п. 2 - 3.2 и п.4 настоящего мирового соглашения, истец обязуется заключить с Ответчиками договор прощения долга на сумму части пеней в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.)

6. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и они возлагаются исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

7. В случае нарушения Ответчиком 1 Ответчиком 2, Ответчиком 3 любого из сроков оплаты, указанных в п. 2, п.3, п.4 настоящего Мирового соглашения, более чем на 5 (пять) календарных дней, Истец вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Самары области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на сумму оставшейся задолженности за поставленный товар, а также на оставшуюся сумму пеней от суммы пеней, указанных в исковом заявлении (то есть от суммы равной <данные изъяты> руб.), а также на неоплаченную сумму судебных расходов. Основание - П.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" «Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

8. Стороны свидетельствуют, что подписание Мирового соглашения соответствуют их воле и совершено добровольно, без принуждения.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Сторонам известно и понятно содержание ст.220 ст.221 ГПК РФ о прекращении производства по делу вследствие заключения Мирового соглашения.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ст.221 ГПК РФ, сторонам также известны.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Железнодорожный районный суд г. Самары в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Самары и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Поскольку представленный сторонами проект мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-370/19 по иску ООО «Реактор плюс» к ООО «Волга АКБ», Сауленко Олегу Игоревичу, Черняеву Герману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, согласно которому:

Истец ООО «Реактор Плюс», в лице Представителя по доверенности б/н от 06.02.2019 года Крылова Владимира Геннадьевича, с одной стороны, Ответчик 1 ООО «Волга АКБ», в лице директора Черняева Германа Сергеевича, действующего на основании Устава, со второй стороны, Ответчик 2 гражданин Сауленко Олег Игоревич, с третей стороны и Ответчик 3 гражданин Черняев Герман Сергеевич, с четвертой стороны, вместе именуемые стороны в целях урегулирования спора по делу № 2-3275/2018, рассматриваемому Железнодорожным районным судом г. Самары и возникшего в связи с исковым заявлением (с учетом уточнения от 01.02.2019 года) ООО «Реактор Плюс» о взыскании с ООО «Волга АКБ» задолженности по договору поставки № 31/С от 01 мая 2017 года в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 признают исковые требования (с учетом уточнения от 01.02.2019 года ) о взыскания задолженности за поставленный товар по договору поставки № 31/С от 01 мая 2017 года в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик 1 Ответчик 2, Ответчик 3 обязуются солидарно погасить перед Истцом задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком:

- сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере <данные изъяты>) рублей 46 копеек подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

3. Ответчик 1 Ответчик 2, Ответчик 3 обязуются солидарно погасить перед Истцом задолженность в размере <данные изъяты> рублей. (договорная неустойка), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком:

3.1. сумма в размере <данные изъяты> рубля подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

3.2. сумма в размере <данные изъяты> подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.3. сумма в размере <данные изъяты>. подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере <данные изъяты>) рублей Ответчик 1 Ответчик 2, Ответчик 3 обязуются возместить Истцу солидарно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5. При условии надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, предусмотренных п.п. 2 - 3.2 и п.4 настоящего мирового соглашения, истец обязуется заключить с Ответчиками договор прощения долга на сумму части пеней в размере <данные изъяты>.)

6. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и они возлагаются исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

7. В случае нарушения Ответчиком 1 Ответчиком 2, Ответчиком 3 любого из сроков оплаты, указанных в п. 2, п.3, п.4 настоящего Мирового соглашения, более чем на 5 (пять) календарных дней, Истец вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Самары области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на сумму оставшейся задолженности за поставленный товар, а также на оставшуюся сумму пеней от суммы пеней, указанных в исковом заявлении (то есть от суммы равной <данные изъяты> руб.), а также на неоплаченную сумму судебных расходов. Основание - П.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" «Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

8. Стороны свидетельствуют, что подписание Мирового соглашения соответствуют их воле и совершено добровольно, без принуждения.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Сторонам известно и понятно содержание ст.220 ст.221 ГПК РФ о прекращении производства по делу вследствие заключения Мирового соглашения.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ст.221 ГПК РФ, сторонам также известны.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Железнодорожный районный суд г. Самары в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Самары и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-370/19 по иску ООО «Реактор плюс» к ООО «Волга АКБ», Сауленко Олегу Игоревичу, Черняеву Герману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Судья          Л.Г. Галиуллина