Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-587/2016 ~ М-607/2016 от 25.03.2016

Дело №2а-587/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                             26 апреля 2016 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Ибрагимова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производство административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия к Хлопьеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия (Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Хлопьева А.В. задолженности по транспортному налогу в размере 40 205,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 3 940,73 рублей.

Требования мотивирует тем, что Хлопьев А.В. является собственником грузового автомобиля ВОЛЬВО FH16 мощностью 473 л.с., государственный регистрационный знак №. В соответствии с главой 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ и Законом Республики Мордовия №46-З от 17.10.2002 года «О транспортном налоге» административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 40 205,00 руб., который им не оплачен в установленный срок. В связи с имеющейся недоимкой, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ему начислены пени по транспортному налогу в сумме 3 893,94 рублей. Поскольку требования об уплате задолженности по налогу и пени не исполнены, просит суд в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с Хлопьева А.В. задолженности по транспортному налогу в размере 40 205,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 3 893,94 рублей.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного Кодекса.

Определением суда от 26.04.2016 года определено возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 ч.2 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ст. 358 ч.2 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия Хлопьев А.В. является собственником грузового автомобиля ВОЛЬВО FH16, мощностью 473 л.с., государственный регистрационный знак №

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, закона Республики Мордовия №46-З от 17.10.2002 года «О транспортном налоге» объектами налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили.

Налоговыми требованиями до Хлопьева А.В. доводились размер налоговой базы, ставки и сроки уплаты суммы налогов. Уплату налогов административный ответчик в установленный законом срок не производил. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ему начислены пени по транспортному налогу в сумме 3 893,94 рублей.

Согласно представленной в суд копии квитанции, Хлопьевым А.В. 22.04.2016 г. уплачена сумма налога в размере 40 205 рублей.

Между тем, до настоящего времени не уплачена сумма пени, следовательно, требования в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 №20-ФЗ).

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что процессуальные сроки обращения МИФНС России №6 по Республике Мордовия в суд о взыскании пеней за счет имущества физического лица не пропущены, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по пеням по транспортному налогу в размере 3 893 руб. 94 коп..

В соответствии со ст. 333.35 ч. 2 Налогового Кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 175, 177 - 180, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 893 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░; ░░░: №; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░ № – ░░░.░░░░░░░; ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░