Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-507/2015 от 10.09.2015

№ 4А-507/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2015 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Власова Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 09.07.2015 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.08.2015

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Власова Д.С.,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 09.07.2015 Власов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Власова Д.С. без удовлетворения. Исправлена описка, допущенная в постановлении мирового судьи Катаевского судебного участка от 09 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Власова Д.С. в части указания места рождения привлекаемого к административной ответственности лица.

В жалобе Власов Д.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ на участников дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из протокола об административном правонарушении "номер" от "дата" следует, что Власов Д.С. "дата" в 23 час. 10 мин., управляя автомашиной "марка" грз. "номер" в "адрес" при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, чем нарушил пункт 8.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом.

Довод заявителя о том, что он объезжал животное (препятствие), которое находилось на проезжей части и строительные ямы, был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен как несостоятельный ввиду того, что указанный довод опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью, сведения, объективно свидетельствующие о крайней необходимости в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения отсутствуют.

Учитывая изложенное, доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены судебных актов в надзорном порядке. Иных правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов жалоба не содержит.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена виновность лица в совершении административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный законом срок. Неустранимых сомнений в виновности Власова Д.С. не установлено.

При этом полагаю, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий, исправив в постановлении мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара описку.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Таким образом, полномочия по исправлению описки возложены на суд, вынесший данное постановление, в связи с чем решение Сыктывкарского городского суда от 31.08.2015 в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Изменить решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Власова Д.С., исключив в резолютивной части решения второй абзац об исправлении описки, допущенной мировым судьей Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 09.07.2015.

В остальной части постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 09.07.2015 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Власова Д.С. оставить без изменения, жалобу Власова Д.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин