Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2016 ~ М-118/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-165/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                            г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Никольск» к Беляевой Е.С., Цыпилевой М.Н., Колтакову А.А. о взыскании долга по предоставленному займу,

Установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Никольск» обратился в суд с иском к Беляевой Е.С., Цыпилевой М.Н., Колтакову А.А. о досрочном расторжении договора займа, взыскании долга по предоставленному займу, указав в исковом заявлении, что ХХ.ХХ.ХХХХ в СПКК «Никольск» поступила заявка от члена кооператива - физического лица Беляевой Е.С. о выдаче займа в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей. Заявителем были представлены документы, свидетельствующие о своей платежеспособности и благонадежности, на основании чего СПКК «Никольск» заключил с Беляевой Е.С. договор займа № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ с выдачей займа в сумме 175 000 рублей. Указанная сумма была выдана Беляевой Е.С. по расходному кассовому ордеру № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ В обеспечение возврата займа были заключены договоры поручительства № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ с Цыпилевой М.Н., № ХХ с Колтаковым А.А.

При получении займа был составлен график погашения задолженности, в котором прописаны сроки погашения займа. С графиком погашения ознакомлены как заемщик, так и поручители.

В соответствии с п.1.1 договора займа заёмщик Беляева Е.С. должна погасить заем в сумме 175 000,00 рублей не позднее ХХ.ХХ.ХХХХ, уплатить за пользование займом проценты в размере 20 % годовых от суммы займа и за фактическое время пользования займом. Кроме того, в случае несвоевременного погашения займа Беляева Е.С. обязалась уплачивать неустойку кредитному кооперативу в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик договорные обязательства по возврату займа, предусмотренные договором, в срок не исполнила.

В соответствии с условиями Договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Заимодавцем за неисполнение заемщиком ее обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

СПКК «Никольск» направлял претензии заемщику и поручителям с требованиями об уплате основного платежа, процентов за пользование займом и штрафных санкций. А так же были неоднократные предложения в устной форме о выплате задолженности по договору займа. Требования кредитора заемщик не выполнил.

Ссылаясь на требования ст.ст.309, 310. 330, 331, 363, 809, 810 ГК РФ, истец просит досрочно расторгнуть договор займа, взыскать с ответчиков солидарно, в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Никольск» сумму задолженности.

Представитель истца по доверенности Плотникова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Цыпилева М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что ее Беляева Е.С. обманным образом уговорила подписать договор поручительства. Обещала выплатить сумму займа в предельно короткие сроки.

Ответчик Колтаков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму займа не оспаривал.

Ответчик Беляева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из изложенного, суд считает, что Беляева Е.С. о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

ХХ.ХХ.ХХХХ между СПКК «Никольск» и членом кооператива - физическим лицом Беляевой Е.С. в соответствии со статьями 807-808 ГК РФ, заключен договор займа № ХХ на сумму 175 000 рублей, с возвратом займа до ХХ.ХХ.ХХХХ, с выплатой 20% годовых от суммы займа. В случае несвоевременного погашения суммы займа, заемщик обязался выплачивать займодавцу 20 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. Указанная сумма займа 175000 рублей, была выдана Беляевой Е.С. по расходному кассовому ордеру № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ.

В обеспечение возврата займа между истцом и Цыпилевой М.Н., Колтаковым А.А. заключены договоры поручительства № ХХ и № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ.

В нарушение требований ст. 810 ГК РФ, заемщик Беляева Е.С. и поручители, в срок и порядке, установленном договором займа, не возвратили займодавцу сумму займа.

Поручители Цыпилева М.Н. и Колтаков А.А. обязались нести солидарную ответственность с Беляевой Е.С. по договору займа в части возврата основной суммы займа, процентов, неустойки, неустойки за просроченные проценты, в полном объеме, на тех же условиях, что и заемщик (раздел 2 договора поручительства).

На день подачи искового заявления остаток задолженности по договору займа составляет 123321 рубль 00 копеек.

СПКК «Никольск» направлял письма заемщику и поручителям с требованиями об уплате основного платежа, процентов за пользование займом, задолженности по уплате членских взносов и штрафных санкций.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Расчет задолженности по кредитному договору и членским взносам, ответчики не оспаривали.

Расходы истца на оплату госпошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в долевом порядке.

До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены. Заемщик и поручители уплату платежей не произвели.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 175000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, 123321 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 109366 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 11621 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2334 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1222 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1222 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1222 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░