Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2015 ~ М-623/2015 от 17.02.2015

№ 2-860/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

с участием истца В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к Открытому акционерному обществу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

В обратился к Открытому акционерному обществу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти П, проживающей по адресу: --, умершей --.

Свои требования истец мотивирует тем, что -- умерла Воробьёва П, проживавшая по адресу: --, которая является матерью заявителя. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ заявитель по закону является наследником первой очереди. В состав наследственного имущества входит денежный вклад в «Сбербанке России» счет -- с завещательным распоряжением на имя В, и денежный вклад счет № --. -- он обратился за принятием наследства к нотариусу Ж, которая отказала ему в связи с пропуском срока на принятие наследства, которое подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия -- от --. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец В уточнил заявленные исковые требования, просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти П, скончавшейся --, поскольку он фактически принял наследство, личные вещи матери, находившиеся на момент открытия наследства в квартире, принадлежащей его супруге О. При проведении ремонта в -- году, он обнаружил документы на денежные вклады, которые до этого момента не мог найти. Дополнительно суду пояснил, что о наличии завещательного распоряжения матери по поводу средств в банке он не знал.

Представитель ответчика - Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Из отзыва на исковое заявление, представленного суду следует, что банк не является надлежащим ответчиком по данному делу. Банк полагает возможным отнести разрешение вопросов по заявлению В на усмотрение суда. Просит суд принять законное и обоснованное решение с учетом представленных доказательств.

Представитель соответчика - Территориального управления Росимущества в Амурской области, своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайстсовал о рассмотрении дела без его участия. Из отзыва на исковое заявление, представленного суду следует, чтов соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п.3 постановления Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683, действующего в части учета выморочного имущества до принятия закона, предусмотренного п. 3 ст. 1151 ГК РФ, принятие мер по учету, охране и оценке имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возлагается на налоговые органы. Согласно п.5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В связи с этим учёт имущества, указанного в исковом заявлении, возлагается на налоговые органы. ТУ Росимущества в Амурской области свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества после смерти П не получало. Спорные денежные средства на счета ТУ Росимущества в Амурской области не поступали. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства, а также доказательства обращения А в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. На основании вышеизложенного, ТУ Росимущества в Амурской области является ненадлежащим ответчиком и просит суд вынести решение с учетом приведенных доводов.

Соответчик С надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с удалённостью места проживания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие с исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям и по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствие со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находившиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений п.п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснению содержащемуся в п.41 названного Пленума ВС РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного заседания на основании совокупности письменных доказательств: сберегательные книжки -- и --, договор о вкладе «Сохраняй» и завещательное распоряжение от -- года, установлено, что в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- в структурном подразделении -- в -- на имя Воробьёвой П имеется денежный вклад по счёту -- с завещательным распоряжением в отношении В, а также по счёту № --.

Воробьёва П, приходившаяся согласно свидетельству о рождении от -- истцу матерью, умерла --, что подтверждается свидетельством о смерти от -- (актовая запись -- от --).

Таким образом, наследство после смерти П могло быть принято путём подачи заявления нотариусу Свободненского нотариального округа Ж в срок до --.

Нотариусом Свободненского нотариального округа Ж -- В отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей -- Воробьёвой П в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Сведения о поступлении к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства заявлений от других лиц, претендующих на наследство, в материалах дела не содержатся.

Как установлено судом наследодатель проживала в квартире, по адресу: --, принадлежащей супруге истца - О, что подтверждается свидетельством о смерти П., в котором указано место смерти последней, свидетельством о регистрации -- брака между истцом и О, свидетельством о государственной регистрации права его супруги на указанную квартиру на основании договора от -- года. В феврале 2015 года В при проведении ремонтных работ в указанной квартире обнаружил документы о денежных вкладах П.

В силу нахождения личных вещей П. в квартире супруги истца суд считает установленным то обстоятельство, что В фактически принял наследство.

Доказательств, подтверждающих, что истец знал или должен был знать об открытии после смерти матери наследства в виде банковских вкладов, о наличии завещательного распоряжения наследодателя, в материалах дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен истом по уважительной причине, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования, восстановить В срок для принятия наследства после смерти его матери - П и признать его принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования В к Открытому акционерному обществу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить В срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - Воробьёвой П, умершей --.

Признать В принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери - Воробьёвой П, умершей --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________

Апелляционное определение Московского городского суда от -- по делу N --

Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада удовлетворены, поскольку установлено, что истец пропустил срок для принятия наследства не ввиду отсутствия сведений о составе наследственного имущества, а ввиду отсутствия сведений о наличии завещательного распоряжения наследодателя.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от -- по делу N --

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставлено без движения, так как заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения с исключением из его мотивировочной части выводов суда о необходимости указать размер требуемых к взысканию сумм денежных вкладов с процентами и компенсациями, предоставить расчет, уплатить государственную пошлину от цены иска с учетом требования имущественного характера, поскольку истица лишена возможности самостоятельно представить данную информацию суду.

Свои требования истец мотивирует тем, что -- умерла П, проживающая по адресу --, что подтверждается свидетельством о смерти от -- серия I--, которая является матерью заявителя, что подтверждается свидетельством о рождении В серия --. В соответствии с п.1 ст.1142 заявитель по закону является наследником первой очереди. В состав наследственного имущества входит денежный вклад в «Сбербанке России» счет -- с завещательным распоряжением на имя В, и денежный вклад счет № --. В установленный срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по незнанию закона. -- он обратился за принятием наследства к нотариусу Ж, которая отказала ему в связи с пропуском срока на принятие наследства, которое подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия -- от --. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит восстановить пропущенный срок принятия наследства после смерти Воробьёвой П, проживавшей по адресу --, скончавшейся --