Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3204/2014 ~ М-3786/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-3204/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2014 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре Масленниковой К.А.,

с участием представителя ответчика Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «...» - Глебовой Л.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Пеньковой И.А. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «...» о взыскании ущерба имуществу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Пенькова И.А. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «...» (далее – ГУП СК «...») о взыскании ущерба имуществу в сумме … рублей, неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств в размере …. рубля … копеек, компенсации морального вреда в сумме …. рублей, штрафа в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом; расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере … рублей, стоимости юридических услуг в размере … рублей, услуг нотариуса в размере … рублей.

Истец Пенькова И.А., ее представитель по доверенности Воронцов В.Н., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Глебова Л.Е. заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Труновский районный суд Ставропольского края, пояснив, что исковое заявление подано в рамках Закона «О защите прав потребителей», тогда как ГУП СК «...» не вступало ни в какие правоотношения с Пеньковой И.А.

Полагает, что к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям Закон «О защите прав потребителей» не применим, в связи с чем данные исковые требования должны были быть поданы в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Кроме того, автомобиль «….», государственный регистрационный знак У …., Пеньковой И.А. был сдан в аренду для предпринимательской деятельности под такси.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика ГУП СК «...» на территории Труновского районного суда Ставропольского края (…..).

Из искового заявления следует, что Пенькова И.А. обратилась в суд за защитой нарушенных, по ее мнению, прав в порядке Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

Исходя из преамбулы указанного Закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основным понятиям, используемым в данном Законе, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая то, что истцом заявлены требования о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом ГУП СК «...» не является ни изготовителем каких-либо товаров, реализованных истцу, ни исполнителем услуг, оказанных истцу по возмездному договору, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применим.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Труновский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело № 2-3204/14 по исковому заявлению Пеньковой И.А. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «...» о взыскании ущерба имуществу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Труновский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Ещенко

определение суда в законную силу не вступило.