Решение по делу № 1-409/2019 от 16.04.2019

                                Уголовное дело № 1-409/2019

                                (Уникальный идентификатор дела

                                04RS0018-01-2019-002294-68)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                   10 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимой Голотвиной Н.В., ее защитника-адвоката Цыдыпова Э-Д.Э., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Зиновьева Н.А., его защитника-адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОЛОТВИНОЙ <данные изъяты> судимой:

05 июля 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

24 января 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,е» ч. 2 ст. 117, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ЗИНОВЬЕВА <данные изъяты> судимого:

01 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «д,е» ч. 2 ст. 117, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2019 года в период с 02 часов до 04 часов 05 минут в доме, расположенном в 23 м. в западном направлении от входа в ограду дома по адресу: <адрес>, у Голотвиной Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с возникшей личной неприязнью, вызванной подозрениями к Х в хищении ее личных документов возник преступный умысел, направленный на причинение последней физических и психических страданий, с применением пытки, а также незаконное лишение свободы последней.

Реализуя свой умысел Голотвина Н.В., 09 января 2019 года в период с 02 часов до 04 часов 05 минут, находясь в доме, расположенном в 23 м. в западном направлении от входа в ограду дома по адресу: <адрес>, нанесла Х не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу, схватила двумя руками Х за волосы на голове и, не отпуская, дергала их в разные стороны, причинив последней физическую боль и моральные страдания, при этом Голотвина, пыталась получить от Х сведения о местонахождении ее документов, на что получила от Х отрицательный ответ.

После чего, в том же месте в тот же период времени Голотвина, заставила Х раздеться до нижнего белья, при этом нанесла последней не менее 4 ударов кулаком правой руки по лицу, причинив ей физическую боль и моральные страдания, в связи с чем, Хайзик начала испытывать страх и боязнь к Голотвиной, открыла крышку подполья и потребовала от Х спуститься вниз в холодное подполье, что последняя и сделала, будучи морально и физически подавленной, после чего Голотвина закрыла крышку подполья, при этом Голотвина, пыталась получить от Х сведения о местонахождении ее документов, на что получила от Хайзик отрицательный ответ.

Далее, 09 января 2019 года в период с 02 часов до 04 часов 05 минут к действиям Голотвиной Н.В. присоединился вернувшийся в дом, Зиновьев Н.А., которому Голотвина Н.В. сообщила о своих подозрениях в части хищения Х, принадлежащих ей документов, и та находится в подполье их дома, то есть незаконно лишена свободы. В этот момент, в том же месте в тот же период времени у Зиновьева, в связи с возникшим подозрением к Х в хищении документов его сожительницы Голотвиной Н.В., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совместное в группе с Голотвиной причинение физических и психических страданий Х, с применением пытки, а также незаконное удержание последней в вышеуказанном подполье.

После этого, Зиновьев, действуя умышленно, совместно и согласованно с Голотвиной взял металлическое ведро, наполненное холодной водой, затем открыл крышку подполья, после чего облил данной водой Х, тем самым причинив ей физические и моральные страдания, затем закрыл крышку подполья, при этом Зиновьев понимал, что Х находится на протяжении длительного времени в холодном подполье исключительно в нижнем белье.

После чего в тот же период времени Зиновьев, действуя умышленно, совместно и согласованно с Голотвиной, взял с плиты кирпичной печи металлический чайник с кипящей в нем водой, затем открыл крышку подполья, после чего облил данной водой Х, тем самым причинив ей физические и моральные страдания, затем закрыл крышку подполья, при этом Зиновьев понимал, что Х находится на протяжении длительного времени в холодном подполье исключительно в нижнем белье.

После чего в тот же период времени Зиновьев, действуя умышленно, совместно и согласованно с Голотвиной, снова взял с плиты кирпичной печи металлический чайник с кипящей в нем водой, затем открыл крышку подполья, после чего облил данной водой Х, тем самым причинив ей физические и моральные страдания, затем закрыл крышку подполья, при этом Зиновьев понимал, что Х находится на протяжении длительного времени в холодном подполье исключительно в нижнем белье.

Далее, в тот же период времени Зиновьев, действуя умышленно, совместно и согласованно с Голотвиной, снова взял пластиковое ведро, наполненное холодной водой, затем открыл крышку подполья, после чего облил данной водой Х, тем самым причинив ей физические и моральные страдания, после чего закрыл крышку подполья, при этом Зиновьев понимал, что Х находится на протяжении длительного времени в холодном подполье исключительно в нижнем белье.

Вместе с этим, Голотвина и Зиновьев в процессе совершения последним вышеуказанных преступных действий в отношении Х, пытались получить от нее сведения о местонахождении документов Голотвиной, на что получали от Х отрицательный ответ.

После чего, в том же месте в тот же период времени Голотвина, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на причинение Х физических и психических страданий, действуя умышленно, совместно и согласованно с Зиновьевым, потребовала Х выйти из подполья, что та и сделала, после чего в том же месте в тот же период времени Зиновьев, действуя умышленно, совместно и согласованно с Голотвиной, взял с кирпичной печи металлический чайник с горячей водой, после чего облил данной водой Х, тем самым причинив ей физические и моральные страдания.

После этого, в том же месте в тот же период времени Голотвина, продолжая свои систематические совместные и согласованные с Зиновьевым преступные действия, умышленно нанесла Х не менее 6 ударов кулаком правой руки по лицу, причинив ей физическую боль и моральные страдания, при этом Голотвина, пыталась получить от Х сведения о местонахождении ее документов, на что получила от Х отрицательный ответ.

Своими умышленными действиями Голотвина Н.В. и Зиновьев Н.А. причинили Х следующие повреждения:

- термический ожог кипятком лица справа, на боковой поверхности шеи справа в верхней трети, обеих конечностей, туловища по передней и задней поверхностям, правого бедра 1-2 степени, площадью 20 %, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня;

- кровоподтеки на верхнем веке правого глаза (1), в скуловой области справа (1), в лобной области слева (1) расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, 09 января 2019 года в период с 02 часов до 04 часов 05 минут в доме, расположенном в 23 м. в западном направлении от входа в ограду дома по адресу: <адрес>, Голотвина Н.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после истязания Х с применением пытки и незаконного лишения ее свободы, решила похитить сотовый телефон, принадлежащий Х Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Голотвина Н.В. в присутствии Х, осознавая, что ее действия очевидны для последней, взяла со стола ее сотовый телефон марки «MicroMax» модели «Х707» стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, спрятала его в указанном доме, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Х материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Кроме того, 27 декабря 2018 года около 16 часов Зиновьев Н.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилище Х, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил похитить пылесос, принадлежащий И Реализуя свой преступный умысел, Зиновьев Н.А., из корыстных побуждений, действуя тайно, взял стоящий в зальной комнате, пылесос марки «Vitek TV-1899» стоимостью 3 500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимый Зиновьев Н.А. вину в хищении пылесоса у И признал, вину в истязании и незаконном лишении свободы Х не признал.

Суду показал, что, действительно, 27 декабря 2018 года около 16 часов взял пылесос из квартиры Х, который принадлежал И, затем сдал его в магазине скупки за 500 рублей, деньги потратил на свои личные нужды. При этом, он не слышал, что И кричала ему из окна, и не оборачивался ей в ответ. Он также не видел, чтобы Голотвина и находившиеся рядом с ним Т с З слышали И. Он полагал, что Т, З и Голотвина не знали, что он взял чужой пылесос.

    Кроме того, 8 января 2019 года он находился дома, после обеда к нему домой пришли его знакомая Х и двое неизвестных ему мужчин, которые представились как И и И, они пришли со своим спиртным, которое они стали распивать. При этом, Голотвиной дома не было, она была на работе. В какой-то момент он уснул и проснулся от того, что услышал ругань своей сожительницы <данные изъяты> Голотвиной. Точное время, когда она пришла не знает. Он проснулся, спросил у нее, что случилось, почему она ругается. Она была возмущена тем, что он с Х и ее друзьями распивали спиртное. Затем она ушла, куда именно ему не известно. Точное время уже не помнит, но было уже темно, вечер. В процессе распития у них закончилось все спиртное. Он вместе с с И пошел в магазин за водкой. Затем вернулись домой. Когда я зашел домой то увидел только спящего И, Х дома не было, но услышал ее голос из подполья. Он открыл крышку подполья, увидел полуголую Х внутри подполья и сказал ей выходить. Как она там оказалась ему мне неизвестно, поскольку когда он уходил за водкой, она находилась в доме. Х вышла, при этом она была грязная, он предложил ей умыться и полил ей воды на ноги. Он, наоборот помог ей выйти из подполья. Кипятком он ее не обливал, побои не наносил. Ни о чем с Голотвиной не договаривался.

     Из оглашенных показаний Зиновьева Н.А. следует, что действительно в ночь с 08 на 09.01.2019, находясь у себя дома, он обливал, находящуюся в подполье дома Х, из ведра водой, а именно вылил на нее один раз ведро воды (холодной или горячей, он не знает) (т.2 л.д. 70-73)

    Оглашенные показания подсудимый Зиновьев Н.А. подтвердил.

Подсудимая Голотвина Н.В. вину предъявленному обвинению не признала. Х она свободы не лишала, ее не истязала, ее имущество не похищала, ни о чем с Зиновьевым она не договаривалась. Суду показала, что 08 января 2019 года весь день она стажировалась в киоске по продаже шаурмы на Стрелке, это был последний день ее стажировки. Домой она вернулась в этот же день около 23 часов вечера. Дома находился ее гражданский муж Зиновьев Н.А., потерпевшая Х, и двое ранее незнакомых ей мужчин, которые были с Х, один из них по фамилии И, другой по имени И, фамилии не знает, они все были в состоянии алкогольного опьянения. Зиновьев лежал на диване, в нижнем белье, затем она увидела на диване нижнее белье Х и приревновала ее к Зиновьеву. Из-за ревности нанесла несколько ударов рукой по лицу Х, видимо, сломала ей нос, т.к. у Х была кровь на лице. Накануне у нее пропали документы, она стала спрашивать у Х о документах, та ответила, что не знает, где ее документы. После чего, она (Голотвина) разозлившись, ушла на квартиру своей знакомой С на <адрес>, пробыла у нее где-то час, и около часа ночи 09 января 2019 года вернулась обратно домой. Дома находились все те же лица. Х почему то плакала, сидела на диване, она была в трико и в футболке, видимых повреждений на ней не было, Х говорила, что боится <данные изъяты> Зиновьева, почему она так и не поняла. Затем она выгнала двоих мужчин из дома, и они ушли. Х попросилась остаться ночевать у них, поскольку было поздно и ей некуда было идти. Далее в дверь стали стучаться, это был И, сказал, что принес еще выпить, она открывать ему не стала, после чего к ним домой пришли сотрудники полиции, ее и Зиновьева задержали. Что происходило в ее отсутствие с Х ей неизвестно. При этом, когда она вернулась домой не заметила, чтобы Х была мокрая. С Х она знакома с лета 2018 года, в неприязненных отношениях они ранее никогда не состояли. Она считает, что Х оговаривает ее из-за нанесенных побоев. Телефон у Х она не похищала, брать его себе она не собиралась, телефон она просто переложила на диван. Она не слышала, как И кричала из окна, слышали ли Зиновьев, Т и З крик И она не знает.

Потерпевшая Х суду показала, что вечером 8 января 2019 года, точное время не помнит, ей позвонила <данные изъяты> Голотвина и пригласила в гости. Поскольку она была не одна, а со своими знакомыми И и парнем по имени И, они купили бутылку водки и около 20 часов пришли домой к Голотвиной и Зиновьеву, начали распивать спиртное. После того, как водка закончилась, <данные изъяты> Зиновьев и И пошли в магазин, чтобы купить еще спиртного. Дома остались она, <данные изъяты> и И, который в тот момент уже спал. В это время <данные изъяты> Голотвина начала предъявлять претензии, по поводу кражи ее документов. На самом деле, она никакие документы у Голотвиной не брала, о чем и сказала последней в ответ на ее претензии.    Тогда Голотвина ударила ее рукой, сказала, что она (Х) будет сидеть в подполье до тех пор, пока не отдаст ей документы, заставила раздеться до нижнего белья. Затем Голотвина велела ей спуститься в подполье, она спустилась. Все указания Голотвиной она выполнила, поскольку боялась ее. Минут через 10 вернулись Зиновьев и И. Зиновьев открыл подполье и начал спрашивать, где документы, она вновь ответила, что не имеет понятия, где они. Далее в течении часа, он обливал ее холодной водой и кипятком. Примерно через час они велели выйти из подполья, вновь начали спрашивать про документы. К тому времени И уже не было дома. Они разрешили ей одеться, а минут через 40 И вернулся с полицией. Сколько раз Голотвина наносила ей ударов она уже не помнит, помнит что – в область лица рукой. Голотвина наносила ей удары до и после нахождения в подполье. Водой ее поливал Зиновьев, из металлического чайника, кипятком и холодной водой поочередно. Подполье неглубокое с нее ростом шириной, около 1,5 метров. Когда пришли сотрудники полиции, она уже была в доме одетая, плакала, И рассказал сотрудникам, что ее удерживали в подполье. Она сказала, что ничего не произошло, поскольку сильно боялась Зиновьева и Голотвину после того, что они с ней сделали. Далее, когда ее вывели, она рассказала сотрудникам правду, что ее действительно удерживали в подполье, обливали водой и нанесли побои. Точную хронологию событий она не помнит, но все повреждения у нее образовались от действий Голотвина и Зиновьева. При этом, она не слышала, чтобы Зиновьев и Голотвина при ней договаривались о своих действиях. Когда она пришла к Голотвиной, свой телефон она положила на стол. Затем, когда она вышла из подполья Голотвина взяла ее телефон и положила под одеяло на диване. Не помнит, говорила ли при этом, Голотвина что-нибудь или нет. Телефон она оценивает в 1500 рублей. Полагает, что хотела Голотвина забрала телефон для себя. Когда она сидела в патрульной машине я попросила сотрудников полиции забрать телефон, однако они его не нашли. Телефон ей вернули в ходе следствия, а не Голотвина. Когда ей наносили побои и обливали кипятком, она испытывала физическую боль, чувствовала себя униженной, испытывала нравственные страдания, поскольку не понимала, зачем Голотвина и Зиновьев так поступают с ней. Кроме того, когда пришел Зиновьев из подполья она слышала как Голотвина рассказала Зиновьеву о своих требованиях к ней о возврате документов, и сообщила ему, что она находится подполье. Ссадины и кровоподтеки на плече и ноге, она получила от ударов об стенки подполья, уворачиваясь от воды.

Из оглашенных показаний    потерпевшей Х следует, что после ухода Зиновьева и И, Голотвина в присутствии И начала ей предъявлять претензии по поводу того, что она якобы взяла ее документы, когда была у них в гостях 05.01.2019, при этом она ее ударила кулаком правой руки в лицо не менее 5 раз, после чего хватала ее двумя руками за волосы на голове и дергала их в разные стороны, отчего Х испытывала сильную физическую боль. Уточняет, что Голотвина старше ее по возрасту, по телосложению значительно крупнее, Х ей удары в ответ не наносила, так как боялась ее, при этом говорила, что она у нее никаких документов не похищала. После чего она заставила ее раздеться, сказала: «раздевайся, сейчас голой будешь в подполье сидеть!», при этом она ее продолжала бить кулаком правой руки по лицу, нанесла не менее 4 ударов. Х побоялась ее, после чего разделась до нижнего белья, осталась в трусиках и бюстгальтере, верхнюю одежду свою она сложила на диван, а именно сложила шерстяную кофту с изображениями оленей бежево-коричневого цвета, рейтузы черного цвета, спортивное трико защитного цвета хаки, носки серого цвета, футболку синего цвета. Затем Голотвина открыла крышку подполья, расположенного примерно в центре дома, после чего сказала спускаться ей вниз по деревянной лестнице без перил, затем Х спустилась вниз, подполье было пустым, небольшим по размеру, высотой около 160 см., шириной и длиной около 150 см., на дне была сырая земля. Освещение в подполье отсутствовало. После чего она закрыла крышку и сказала: «сиди там пока не скажешь, где мои документы». Примерно через 10 минут домой пришли Зиновьев и И, она услышала их по голосам, продолжала сидеть в подполье. Примерно через 5 минут после их прибытия крышку подполья открыл Зиновьев, Х подняла глаза наверх и увидела, что на нее летит вода, он ее окатил из чего-то холодной водой, тару она не разглядела, однако по объему она поняла, что воды примерно было не менее 10 литров, после чего он закрыл крышку подполья, она продолжала сидеть мокрая в подполье. После чего через несколько минут Зиновьев снова открыл крышку подполья, Х подняла глаза вверх и увидела, что он стоит с металлическим чайником в руках (чайник не электрический, а печной), после чего начал лить кипяток на нее, она начала бегать по подполью, пыталась скрыться от кипятка, вода попадала ей на спину, на руки, она испытывала сильную физическую боль. По ощущениям он вылил на нее около 1 литра кипятка. После этого он закрыл крышку подполья. Примерно через 10-15 минут Зиновьев снова открыл крышку подполья, она подняла глаза вверх и увидела, что он снова стоит с тем же металлическим чайником в руках, после чего он снова начал лить кипяток на нее, она начала бегать по подполью, пыталась скрыться от кипятка, вода попадала ей на спину, на руки, на ноги, она при этом испытывала сильную физическую боль. По ощущениям он вылил на нее также около 1 литра кипятка. После этого он закрыл крышку подполья. Примерно через 10-15 минут Зиновьев снова открыл крышку подполья, и увидела, что на нее летит вода, он ее окатил из чего-то ледяной водой, тару она не разглядела, однако по объему она поняла, что воды примерно было не менее 10 литров, после чего он закрыл крышку подполья, она продолжала сидеть мокрая в подполье. Уточняет, что примерно через полчаса после того как Х спустилась в подполье, по крышке подполья кто-то начал стучать ногами, на нее сверху летела пыль и земля, кто именно стучал сверху она не знает. Где находились И и И в момент, когда она находилась в подполье, она не знает, скорее всего, находились в помещении. Находилась она в подполье примерно около 1 часа, время не знала, в какой-то момент она услышала Голотвину, она сказала ей выходить из подполья, Х сразу поднялась наверх по лестнице, тело у нее болело от побоев и от ожогов на теле от кипятка, к тому же она очень сильно замерзла, так как в подполье было холодно и ее обливали ледяной водой. Х поднялась наверх, села около подполья, она увидела, что Голотвина, Зиновьев, И и И вчетвером распивают водку. После чего встал со стола, подошел к кирпичной печи, взял тот же металлический чайник, налил туда холодной воды, после чего подошел к ней, и начал обливать ее сверху, вода была горячей, но это был не кипяток, отчего она также испытывала физическую боль. При этом Зиновьев говорил ей, чтобы она помылась, оттирала грязь с себя. Х слегка ополоснулась. После чего к ней почти сразу подошла Голотвина и начала ее снова бить кулаком правой руки по лицу, нанесла не менее 6 ударов, дергала за бюстгальтер, порвала его, при этом она продолжала спрашивать ее за ее документы, которые Х не похищала. После чего Х хотела одеться, Голотвина ей сначала не давала этого сделать, затем она ей разрешила одеться. Далее Голотвина взяла со стола, за которым они ранее употребляли спиртное, сотовый телефон Х марки «MicroMax», моноблок, в корпусе черно-серого цвета, со вставленной в него сим-картой оператора «Теле2» с номером – №. После чего положила при ней данный телефон под одеяло, заправленное на одном из диванов дома. При этом Голотвина ей сказала: «я телефон у тебя забираю». В какой-то момент Зиновьев и Голотвина начали выгонять из дома И, по каким причинам, ей неизвестно, однако она слышала, что он не хотел оставлять одну Х, однако они его все равно выгнали. Х увидела в какой-то момент, что И лежит на полу рядом со столом и спит. Зиновьев и Голотвина начали его будить и выгонять из дома, им это удалось сразу сделать, в итоге они остались в доме втроем. Затем Зиновьев и Голотвина сели на диваны, и начали спрашивать Х про похищенные документы, на что она им продолжала объяснять, что она их не крала. Потом начал кто-то стучаться в двери, по голосу она услышала, что это пришел И. Зиновьев и Голотвина долго ему не открывали, говорили, чтобы он уходил оттуда. Затем Голотвина все-таки открыла ему дверь, после чего домой сразу вошли И, а также двое сотрудников полиции в форме, оба азиатской внешности. Сотрудники полиции спросили, что здесь произошло, И начал рассказывать, что Х удерживали в подполье, она сразу сказала им, что претензий к ним не имеет, Зиновьев в этот момент обратился к ней типа: «<данные изъяты>, нормально же все? ничего же серьезного не было?», она ответила ему, что ничего не было. Один из сотрудников сказал ей, чтобы она прошла с ними в служебный автомобиль, Х оделась и вышла, села с И в служебный автомобиль, там она с ним сотрудникам полиции рассказали о произошедшем. После чего двое сотрудников полиции ушли обратно в дом. Затем снова вернулись. После чего их всех увезли в Октябрьский отдел полиции. Когда Х выходила из дома, она надела свой пуховик, сапоги коричневого цвета. Шапка розового цвета, кофта с изображениями оленей, порванный бюстгальтер остались дома у Голотвиной. Уточняет, что она не помнит, сколько было по времени, примерно в период времени с 02 до 05 часов 09.01.2019. Уточняет, что вообще все присутствующие в тот вечер были в состоянии алкогольного опьянения, включая Голотвину и Зиновьева. Дополняет, что в настоящее время может что-то упустить в показаниях, так как находится до сих пор в шоковом состоянии от произошедшего (том 1 л.д. 134-139).

Оглашенные показания Х полностью подтвердила. Наказание оставляет на усмотрение суда, претензий, иска она не имеет.

Потерпевшая И суду показала, что на момент совершения преступления, проживала по адресу: <адрес> 25 декабря 2018 года ее соседка Х попросила у нее пылесос для того, чтобы убраться дома. Поскольку с Х они были знакомы, она отдала ей пылесос марки «Витек» серого цвета. 27 декабря она вернулась домой с работы приблизительно в 16 часов дня. В коридоре дома находятся две квартиры, то есть ее квартира и квартира, в которой проживала Х. Также на площадке имелась тамбурная дверь, которую они запирали. Буквально через пять минут, после того как она зашла к себе в квартиру, в тамбурную дверь постучали. Она открыла дверь, не спрашивая, кто пришел. На пороге стояли Зиновьев <данные изъяты>, за ним Голотвина <данные изъяты>, а также незнакомые ей ранее мужчина и женщина. Зиновьев, прошел в дверь и спросил: «Эти дома?», она ответила, что не знает. Все четверо были в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил характерный запах. Она зашла к себе в квартиру. Зиновьев начал стучаться в квартиру Х, при этом он кричал, чтобы им открыли дверь. Затем стуки усиливались, ей показалось, что они били ногами по двери. В итоге стуки прекратились, и так как у них в доме была хорошая слышимость, она услышала, что в квартире Х ходят люди. Очевидно, что в квартире не было хозяев. Через какое-то время они вышли, шум стих. Она выглянула в окно и увидела, что все четверо вышли из дома. При этом в руках у Зиновьева <данные изъяты> был ее пылесос. Она секунд 5 снимала их на телефон, затем открыла окно и закричала: «Коля, верни мой пылесос!». Зиновьев <данные изъяты> услышал ее голос, поскольку он обернулся, посмотрел на нее, молча развернулся и пошел дальше. Тогда она окликнула Голотвину, и потребовала вернуть ее пылесос. Голотвина сказала, что забрали пылесос не у нее, развернулась и пошла дальше. Она видела, как они зашли за угол дома, при этом она знала, что за домом есть магазин скупки. Она сразу ссобщила в полицию. Вскоре, пришел Ф, который проживал в квартире совместно с Х. Она рассказала ему о случившемся, он побежал за ними. Вернувшись, он сообщил, что Зиновьев уже сдал пылесос в скупку за 500 рублей. Год назад 7 мая 2018 года пылесос ей подарил отец. Пылесос был практически новый, она им редко пользовались, оценила его около 3500 рублей. Наказание оставляет на усмотрение суда, претензий, иска она не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшей И следует, что из подъезда вышел сначала Зиновьев, затем его супруга, затем те двое ранее ей незнакомые мужчина и женщина. В руках у Зиновьева она увидела свой пылесос марки «VITEK», после чего она отключила видеокамеру, открыла окно и крикнула: «Зиновьев, верни мой пылесос, они брали у меня его на время!», на что он никак не отреагировал, затем она окрикнула его супругу Голотвина, попросила их вернуть ее пылесос, что она дала его Х на время, Голотвина в свою очередь обернулась, посмотрела на нее, молча пожала плечами и пошла дальше за Зиновьевым, затем они вчетвером зашли за дом и больше она их не видела. После чего она закрыла окно и вызвала сотрудников полиции. Пылесос оценивает с учетом износа в 3 500 рублей (т.1 л.д. 222-223).

Потерпевшая И настаивала на своих показаниях в суде о том, что Голотвина ее услышала и отвечала ей, а Зиновьев обернулся и пошел дальше. Протокол допроса она читала, подписывала, замечаний не имела, когда читала, не обратила внимание, на такое противоречие. Давление на нее никто не оказывал, показания она давала добровольно.

     Свидетель Г суду показал, что были на дежурстве с напарником Ш. В ночное время от дежурного поступило сообщение, что на АЗС по <адрес> некий мужчина вызвал полицию и утверждает, что его знакомую удерживают насильно в подполье, избивают ее. Они незамедлительно отправились на данную АЗС, встретили мужчину, он был в состоянии алкогольного опьянения, однако подтвердил, что в доме по <адрес> удерживают его знакомую. Поскольку, он не мог конкретно указать номер дома, мы посадили его в служебный автомобиль, и поехали на <адрес> мужчина указал на дом, где якобы удерживали его знакомую. Они подошли к дому, дверь была закрыта. Дом был размером примерно 4х5. Они начали стучаться и спустя продолжительное время, около 5-10 минут, точно не помнят, ему открыла Голотвина. В доме находились Голотвина, Зиновьев, а также ранее не знакомая девушка. Она была заплаканная, кожа красная. Они спросили у них, что произошло. Девушка ответила, что все в порядке. Однако, в этот момент яонзаметил, что футболка девушки была подозрительно мокрой. Он попросил ее приподнять футболку, она подчинилась, и в этот момент он увидел термические ожоги. Он принял решение вывести ее на улицу, где она пояснила, что ее насильно удерживали в подполье дома, обливали кипятком, холодной водой, наносили побои. После этого он попросил открыть подполье. Оно представляло собой квадратную яму 1,5х1,5 м, глубиной примерно 1,5 метра, может чуть больше. Он в подполье не спускался, но увидел, что стены и пол подполья были влажными. Также там была лестница. Зиновьев и Голотвина все отрицали. Ввиду этого, они приняли решение доставить всех указанных лиц в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Точную дату не помнит, в начале января 2019 года. Вызов поступил в промежуток времени с 3 до 5 часов утра. Адрес вызова был по <адрес> лица были в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил характерный запах, заплетались языки, шаткая походка. На девушке, которую удерживали была футболка, трико, она была в шоковом состоянии. Фамилии девушки он не помнит. Также девушка говорила, что Голотвина забрала у нее сотовый телефон и куда-то спрятала. В дальнейшем он зашел в дом и попросил вернуть телефон добровольно, на что Голотвина отказалась. Он попросил поднять одеяло, подушку, но в итоге телефон так нами не был найден.

    Из оглашенных показаний свидетеля Г следует, что. дежурство проходило с 20 часов 08 января до 08 часов 09 января 2019 года. 09 января 2019 года около 04 часов вовремя дежурства от оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес> поступило сообщение о вызове, они проехали к дому по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т. 1 л.д. 184-187).

    Оглашенные показания свидетель Г полностью подтвердил.

Свидетель Ш суду показал, что точную дату произошедшего уже не помнит. Он и напарник Г находились на суточном дежурстве. В ночное время дежурный передал сообщение, что на АЗС по <адрес> просит помощи мужчина, якобы его знакомую насильно удерживают в подвале дома. Они отправились по указанному адресу, забрали указанного мужчину, он показал нам дом по <адрес>. В окнах дома горел свет, были слышны шаги. Затем примерно через 5 минут дверь открыла Голотвина. Внутри были Голотвина, Зиновьев, а также молодая девушка. Все они представились, но в настоящее время, он не помнит, фамилию потерпевшей. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Присутствующие заявили, что ничего не произошло, что все в порядке. При этом они попросили девушку поднять футболку и увидели следы термического ожога. На улице с глазу на глаз девушка призналась, что Голотвина и Зиновьев насильно удерживали ее в подполье, обливали кипятком и холодной водой, Голотвина наносила побои. Кроме того, они с напарником попросили открыть подполье, осмотрели его, но при этом не спускались вниз. В подполье на полу и стенах были следы влаги. Далее они всех троих доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств дела. Все произошло в новогодние праздники, примерно 6- 7 января 2019 года, точно не помнит. Вызов поступил поздно ночью, примерно с 2 часов ночи до 5 утра. Яма, глубиной примерно 1,5 м. В подполье была лестница.

Свидетель З суду показала, что Зиновьева и Голотвину знает с конца 2018 года. Познакомились, так как проживали по соседству по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, Голотвина, Зиновьев и ее бывший сожитель Т распивали спиртное у них дома. О событиях того дня помнит плохо. После распития спиртного ходили в гости к ныне убитому Федору и его супруге Х, в дом по <адрес>, номер дома не помнит. Это было днем, дату и время также не помнит. Зашли в квартиру, и сразу вышли, Зиновьев взял пылесос из квартиры, когда они вышли, какая-то женщина кричала из окна: Верни пылесос! Слышал ли женщину Зиновьев она не знает. Оборачивался ли он она не помнит. Они пошли до магазина скупки «Ф», дальше она и Е ушли домой.

    Из оглашенных показаний свидетеля З следует, что около 12-13 часов 27.12.2018 домой к У и А пришли Зиновьев и Голотвина, они принесли с собой бутылку водки, при этом оба были в состоянии алкогольного опьянения. Они начали распивать ее вместе дома у У и А. Когда водка у них закончилась, примерно в 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ, она, ее супруг, Зиновьев и его супруга Голотвина направились в магазин за спиртным. Проходя мимо <адрес>В по <адрес>, Зиновьев сказал, что хочет зайти к своим знакомым, к кому именно он хотел зайти, он им не пояснял, в последующем ей стало известно, что он хотел зайти к ранее ей знакомым К и его супруге Х, затем сказал, чтобы они шли за ним, на что они согласились. Спустившись вниз, перед выходом из подъезда, она увидела, что в руках у Зиновьева находится пылесос серого цвета, марку его она не запомнила. При этом в тот момент, когда она на него посмотрела, Зиновьев сказал: «это моё». После этого они вышли из данного подъезда, почти сразу им вслед со второго этажа данного дома начала кричать женщина, которая открывала им дверь в тамбур, кричала: «Зиновьев, верни пылесос!!!». В этот момент З поняла, что данный пылесос не принадлежит Зиновьеву, а принадлежит данной женщине и то, что Зиновьев его похитил. Кроме того, в этот момент З поняла, что данная женщина и Зиновьев ранее знакомы, так как она окрикнула его по имени. Далее Зиновьев с супругой молча пошли в сторону магазина, З с супругом спрашивали, куда они пошли, на что они им ничего не ответили, после чего З с супругом пошли обратно к У домой. Придя домой к У, они посидели у него, самого У также дома не было, была его супруга А. Примерно через 30 минут после их прихода к ним приехали сотрудники полиции и забрали ее супруга в Октябрьский отдел полиции для разбирательства. Дополняет, что перед тем как они зашли в вышеуказанную квартиру, с Зиновьевым они ни о чем не договаривались, похищать какие-либо ценности никто из них не планировал, она с супругом думали, что они идут просто к знакомым Зиновьева. О том, что Зиновьев похитил в данной квартире пылесос, они с супругом поняли только тогда, когда ему вслед кричала та женщина с просьбой вернуть ее пылесос. Кроме того, так как она с супругом выходили из данной квартиры первыми, ей неизвестно, где именно в данной квартире Зиновьев взял пылесос (т.1 л.д. 244-247).

Оглашенные показания свидетель З полностью подтвердила.

Свидетель А суду показала, что проживает совместно с сожителем У по адресу: <адрес>. Знает Голотвину и Зиновьеву с ДД.ММ.ГГГГ. На территории участка имеется маленький дом, который они сдавали в аренду Зиновьеву и Голотвиной. В данном доме имеется подполье глубиной примерно 1,5 м. ДД.ММ.ГГГГ, она их не видела, поскольку была на работе. О произошедшем узнала впоследствии от сотрудников полиции. Голотвина и Зиновьев нормальные, адекватные люди. Зиновьев не работал, Голотвина стажировалась в киоске Шаурмы. ДД.ММ.ГГГГ она стажировалась в киоске, ушла около 8-ми вечера. Спиртными напитками они не злоупотребляли. Потерпевшую Х знает плохо, охарактеризовать ее не может.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Т от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, Зиновьев предложил сходить в магазин и купить спиртного, а также зайти по пути к его знакомым, на что они согласились. После чего Т, его супруга, Зиновьев и его супруга Голотвина направились в магазин за спиртным. Проходя мимо <адрес>, Зиновьев сказал, что хочет зайти к своим знакомым, к кому именно он хотел зайти, он им не пояснял, в последующем ему стало известно, что он хотел зайти к ранее ему знакомым К и его супруге Х, затем сказал идти с ним, на что они согласились. После чего зашли в указанный дом, прошли на второй этаж, входная дверь в тамбур была закрыта. Спускаясь вниз в подъезде, он увидел в руках у Зиновьева пылесос серого цвета, марку его не запомнил. При этом в тот момент, когда он на него посмотрел, Зиновьев сказал: «это моё». После чего они вышли из данного подъезда, почти сразу, им вслед со второго этажа начала кричать женщина, которая открывала им дверь в тамбур, кричала: «Зиновьев, верни пылесос!!!!!!!!!!!!!!!!!». В этот момент Т понял, что данный пылесос не принадлежит Зиновьеву, а принадлежит данной женщине и Зиновьев его незаконно похитил. Кроме того, в этот момент он понял, что данная женщина и Зиновьев ранее знакомы, так как она окликнула его по имени. Затем Зиновьев с супругой молча пошли в сторону магазина, они спрашивали, куда они пошли, на что они им ничего не ответили, после чего он с супругой пошел обратно к У домой. О том, что Зиновьев похитил в данной квартире не принадлежащий ему пылесос, Т с супругой поняли только тогда, когда ему вслед кричала та женщина с просьбой вернуть ее пылесос. В каком именно месте в данной квартире Зиновьев взял пылесос им с супругой неизвестно, так как они вышли из нее первыми и ничего не видели. В первоначальных показаниях он преднамеренно пояснял о том, что он, его супруга и Голотвина <данные изъяты> остались на улице, а Зиновьев зашел к своим знакомым, так как в тот момент он испугался, что его и супругу могут привлечь к ответственности за проникновение чужое жилище (т.1 л.д. 239-242).

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля М следует, что работает неофициально в «скупке», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16-31 к киоску подошли 2 женщины, и мужчина. Мужчина предложил пылесос, она оценила его в 500 рублей, но не приняла, так как у него не было паспорта. Минут через 15 они вернулись уже с паспортом на имя Ф. Она приняла пылесос и отдала 500 рублей и дала договор. Когда они выходили они столкнулись с мужчиной, который сказал им «что вы наделали, моя жена напишет на вас заявление в полицию». Он подошел к О и спросил «сдали ли они пылесос». Она ответила, что «да». Он сказал, что они его украли. Она сказала ему: «возьми у них договор и 500 рублей и я его верну». После чего он ушел и не вернулся (т.1 л.д. 207).

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Ф следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов она пошла в магазин «Надежда», расположенный по <адрес>. Когда она стояла на кассе и уже собиралась выходить из магазина, к ней подошел ранее знакомый Зиновьев <данные изъяты>, рядом с ним была его гражданская супруга, ранее ей знакомая Голотвина <данные изъяты>. У Зиновьева в руках был пылесос, марку и цвет его не помнит. В этот момент Зиновьев попросил Ф сдать данный пылесос в скупку, расположенную в здании данного магазина, пояснил, что у них с собой нет паспортов. Она спросила у них, кому принадлежит данный пылесос, на что он ответил, что пылесос принадлежит им. После чего они прошли к скупке-ломбарду, расположенному в здании вышеуказанного магазина, где она подала свой паспорт, сдала пылесос, после чего девушкой ломбардистом был составлен с Ф договор комиссии, который они оба подписали, после чего она вручила ей копию данного договора и 500 рублей наличными, так как оценила пылесос в данную сумму. Далее Ф сразу передала данный договор и 500 рублей Зиновьеву, после чего она с ними расстались там же в магазине, она быстро вышла из него, так как торопилась домой. После этого Ф Зиновьева и Голотвину не видела. Куда они направились потом и как распорядились данными денежными средствами, ей неизвестно. Уточняет, как она поясняла ранее, ей не было известно, что данный пылесос похищенный, со слов Зиновьева ей стало известно, что данный пылесос принадлежит ему и его супруге. Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев и Голотвина были в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по запаху алкоголя изо рта (т.1 л.д. 250-252).

    В порядке ст. 285 УПК РФ оглашены и исследованы письменные доказательства:

    Рапорт следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> капитана юстиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> от оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес> поступило сообщение о незаконном лишении свободы Х в подполье дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами (т. 1 л.д. 4);

Рапорт следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> капитана юстиции <данные изъяты> от 10.01.2019г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 05 часов Зиновьев Н.А. и Голотвина Н.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя группой лиц, причиняли физические и психические страдания в отношении Х путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий (т.1 л.д. 8);

Рапорт оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04-05 поступило сообщение от И о том, что удерживают его знакомую в подполье, раздетую, в районе Мелькомбината, угрожают ее убить, адрес не знает, сможет показать, ожидает по <адрес> «а», на АЗС (т. 1 л.д. 72);

Рапорт старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> капитана юстиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 05 часов Голотвина Н.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, открыто похитила имущество, принадлежащее Х, с применением к ней насилия, не опасного для ее жизни и здоровья (т.1 л.д. 32);

Рапорт дежурного У МВД России по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16-17 поступило сообщение от И о том, что 10 минут назад известные ей лица выбили дверь у соседки <адрес> вынесли вещи, среди которых пылесос заявительницы, который она дала попользоваться (т. 1 л.д. 194);

Заявление И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры по факту хищения пылесоса из соседней <адрес> по адресу: <адрес> «в», причинив ей материальный ущерб в сумме 3500 рублей. (том 1 л.д. 195);

Заявление Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Голотвиной <данные изъяты> и Зиновьеву <данные изъяты>, они обвинили ее в краже документов, после этого Голотвина заставляла ее раздеться и сказала, чтобы она спустилась в погреб, после этого Зиновьев поливал ее кипятком, и холодной водой. Держали ее около часа, после этого выпустили (том 1 л.д. 73);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также подполье в нем. По результатам измерения установлено, что температура воздуха в жилом помещении дома составляет +6,7 градусов по Цельсию. Далее осмотр переносится в ограду дома, в которой производится осмотр при помощи металлоискателя «ИМП-2К». В ходе осмотра изъяты, в том числе сотовый телефон. Фототаблица. (т. 1 л.д. 44-65);

                Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> «в». Дверь, ведущая в <адрес> деревянная, имеет запирающее устройство в виде врезного замка. В средней части двери в месте расположения замка имеется повреждение в виде откола и разволокнение древесины неопределённой формы, место, где расположен врезной замок. Каких-либо иных повреждений не обнаружено. При входе в указанную квартиру, расположена комната, где с левой стороны расположена печь из которой обнаружен врезной замок, который каких-либо явных следов повреждения не имеет, прямо от двери расположен стол и электрическая печь, рядом находятся стулья с правой стороны, расположен дверной проем, при входе в который с левой стороны расположен, далее по часовой стрелке расположено кресло, стол, кресло, мебельная стенка с телевизором, стол, кровать, кровать. Общий порядок в квартире не нарушен ( т.1 л.д. 196-200);

Протокол выемки у свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении скупки «Центровой» по адресу: <адрес> «б» у свидетеля М изъят (добровольно) пылесос марки «Vitek VT-1899» серо-черного цвета (т.1 л.д. 211-214);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пылесос марки «Vitek» в корпусе серого цвета. В верхней части имеется надпись эмблема пылесоса, а также надпись марки пылесоса «VITEK 2200 W». В средней части имеется специальное отверстие для вставки шланга пылесоса. В нижней части расположена кнопка устанавливающая скорость пылесоса. Имеются два колесика, для передвижения. В комплект пылесоса входит труба всасывания, а также щетка (т.1 л.д. 215-217).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого Х), согласно которому у Х при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной медицинской карты № стационарного больного БСМП обнаружены следующие повреждения: термический ожог кипятком лица справа, на боковой поверхности шеи справа в верхней трети, обеих верхних конечностей, туловища по передней и задней поверхностям, правого бедра 1-2 степени, площадью 20%. Данные повреждения причинены в результате воздействия высокой температуры. По своим свойствам совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности повреждения могут соответствовать срока, указанному в постановлении; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, в скуловой области справа, в лобной области слева, множество глубоких ссадин на наружной поверхности правого бедра верхней трети и средней трети, кровоподтёки на задней поверхности правого плеча в нижней трети причинены в результате не менее 5 травматических воздействий тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра ( т. 1 л.д. 87-91)

Личность Голотвиной Н.В. установлена постановлением об установлении личности, копией формы 1П (л.д.137,138), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 139), ОИН ФКУ УФСИН России по РБ (л.д.140), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.141,142), ранее судима (л.д. 144), копии приговоров Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-151).

Личность Зиновьева Н.А. установлена постановлением об установлении личности, копией формы 1П (л.д.153,154), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 155), ОИН ФКУ УФСИН России по РБ (л.д.156), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.157,158), ранее судим (л.д. 159-161), копия приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-164),

    Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимые Зиновьев и Голотвина виновны в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. По преступлениям в отношении Х суд в основу обвинения принимает показания потерпевшей Х, которые подтверждаются показаниями свидетелей Ш, Г, А, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, показаниями Голотвиной и Зиновьева в той части, в которой они не противоречат, иными исследованными в суде доказательствами. По преступлению в отношении И суд принимает показания Зиновьева Н.А., потерпевшей И в ходе следствия, свидетелей Т, З, Ф, протоколами осмотра предметов, выемки, иными материалами дела в совокупности.    Доводы подсудимых Зиновьева и Голотвиной о непричастности в содеянном в отношении Х опровергаются вышеназванной совокупностью доказательств, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей Х и свидетелей у суда не имеется, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Х и свидетелей оснований для оговора подсудимых. Как следует из показаний Голотвиной и Зиновьева, ранее они с Х в неприязненных отношениях никогда не состояли. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Доводы Голотвиной о том, что она в период с 00 часов до 01 ночи ДД.ММ.ГГГГ находилась у своей подруги Хасан Светланы не исключают ее вины, поскольку согласно предъявленному обвинению и показаний Х побои и насильственные действия в отношении нее совершались в период около с 02 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ.

По факту незаконного лишения свободы Х

Суд в основу обвинения принимает показания потерпевшей Х о том, что Голотвина предъявляла ей претензии по поводу пропажи документов, наносила ей удары кулаком по лицу, после чего заставила ее раздеться и спуститься в холодное подполье. При этом Голотвина, закрыв крышку, подполья сказала ей: Сиди там, пока не отдашь мои документы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Голотвина действовала именно в целях незаконного лишения свободы в отношении потерпевшей, удерживая ее в подполье, тем самым лишив ее возможности передвижения.

В суде Х показала, что слышала из подполья, как Голотвина рассказала Зиновьеву о своих требованиях к Х вернуть документы, сообщила ему, что та находится подполье, после чего Зиновьев постоянно открывал и закрывал крышку подполья, удерживая в нем потерпевшую, в течение около часа.    Учитывая те обстоятельства, что Зиновьев видел, как Голотвина незаконно удерживает Хайзик в подполье, был осведомлен о причинах нахождения Х в подполье, суд приходит к убеждению, что он продолжил участвовать в ее удержании, в связи с чем, совместно и согласованно с Голотвиной, в целях незаконного лишения свободы потерпевшей, лишал ее возможности передвижения.

Судом из заключения эксперта, показаний Х установлено, что действиями Зиновьева ей причинены ожоги, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека. Вместе с тем, установленные судом фактические обстоятельства дела указывают на то, что насилие со стороны Зиновьева в отношении потерпевшей применялось в целях ее истязания. Каких – либо данных, свидетельствующих о применении Зиновьевым насилия связанного с незаконным лишением свободы Х судом не установлено. При отсутствии предварительного сговора, Голотвина не может нести ответственность за причинение Х легкого вреда здоровья. В связи с чем, квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» подлежит исключению из предъявленного обвинения как Голотвиной, так и Зиновьеву по данному составу преступления.

Суд квалифицирует действия:

Зиновьева Н.А. по ч.1 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением; Голотвиной Н.В. по ч.1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

По факту истязания Х

Суд в основу обвинения принимает показания потерпевшей Х о том, что Голотвина предъявив ей претензии о пропаже документов, наносила ей удары кулаком по лицу, дергала ее за волосы, заставила ее раздеться до нижнего белья и спуститься в холодное подполье, после чего, Зиновьев, присоединившись к Голотвиной начал обливать ее поочередно кипятком и холодной водой, отчего она испытывала физическую боль и чувствовала себя униженной. Показания Х подтверждаются показаниями свидетелей Ш и Г о том, что по приезду на место происшествия они обнаружили напуганную Х со следами термических ожогов на теле, которая впоследствии рассказала им о случившемся, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также иными приведенными в приговоре письменными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Из показаний подсудимых, потерпевшей Х не следует, что между Зиновьевым и Голотвиной имел место сговор до начала выполнения объективной стороны преступления. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из объема обвинения. Вместе с тем, судом из исследованных судом доказательств установлено, что Зиновьев дважды облил Х кипятком, и дважды – холодной водой, один раз горячей, Головина нанесла не менее 5 ударов, затем после действий Зиновьева, не менее 6 ударов по лицу Х. Таким образом, действия Зиновьева и Головиной были согласованными и совместными, совершенными в группе лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с применением пытки» нашел свое подтверждение. По смыслу закона, обязательным признаком субъективной стороны пытки выступает цель: получение определенной информации, наказание, принуждение к каким-либо действиям. Деяние может быть квалифицировано как пытка как в том случае, когда виновный стремится достичь своей цели посредством действий самого потерпевшего, так и в том случае, когда получение информации или выполнение действия ожидается им от третьих лиц.

Так, следуя показаниям потерпевшей Х, Голотвина нанося ей побои, Зиновьев обливая ее кипятком и холодной водой, требовали сказать, где находятся документы Голотвиной, т.е. каждый из них имел цель получить от Х информацию о местонахождении документов. Более того, отрицая свою причастность к содеянному, Голотвина и Зиновьев не отрицали у суде того, что предъявляли такие претензии Х в тот день.

С учетом установленных у Хайзик повреждений, ее показаний о характере насилия Зиновьева и Голотвиной, суд приходит к убеждению, что действия подсудимых являлись систематическими и причиняли потерпевшей физические и нравственные страдания. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Зиновьева причинение физических и психических страданий потерпевшей путем систематического нанесения ей побоев, поскольку при отсутствии предварительного сговора с Голотвиной, Зиновьев не может нести ответственность за нанесение ей побоев. При этом, суд считает, что Зиновьева совершил истязание Х, путем совершения иных насильственных действий, обливая ее кипятком и холодной водой, причинившие легкий вред здоровью. Судом установлено, что помимо систематических нанесения побоев Голотвина неоднократно дергала Хайзик за волосы и голову, таким образом, совершая истязание также и иными насильственными действиями.

Суд также считает необходимым исключить из объема обвинения причинение Зиновьевым Х множества глубоких ссадин на наружной поверхности правого бедра верхней трети и средней трети, кровоподтёки на задней поверхности правого плеча в нижней трети. Поскольку из ее показаний следует, что данные повреждения она получила от ударов об стенки подполья, уворачиваясь от воды.

Суд квалифицирует действия:

Зиновьева Н.А. по пп. «д,е» ч.2 ст.117 УК РФ, как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенные группой лиц, с применением пытки.

Голотвиной Н.В. по пп. «д,е» ч.2 ст.117 УК РФ, как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенные группой лиц, с применением пытки.

По факту хищения имущества Х

Суд в основу обвинения принимает показания Х о том, что Голотвина взяла со стола ее сотовый телефон МикроМакс со словами: Я у тебя его забираю, и положила его под одеяло дивана. Показания Х подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого между матрасом и спинкой кровати обнаружен сотовый телефон Х, протоколом осмотра предметов, иными письменными доказательствами в совокупности. Доводы Голотвиной о том, что она не имела умысла на хищение телефона, а просто переложила его на диван, опровергаются приведенными выше показаниями Х. Судом учитывает, что Головтина не просто положила телефон на диван, положила данный телефон под одеяло, фактически спрятав его, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, при этом высказала Х намерение о завладении данным телефоном. Таким образом, суд приходит к выводу, что Голотвина изъяла имущество у Х именно с корыстной целью, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. С учетом вышеуказанной совокупности доказательств, доводы Голотвиной об отсутствии умысла на хищение чужого имущества суд признает недостоверными и расценивает их как тактику защиты в целях избежать ответственность за содеянное. В части стоимости похищенного имущества суд также принимает показания потерпевшей Х

Суд квалифицирует действия Голотвиной Н.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. отрытое хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества у И

Суд в основу обвинения принимает показания подсудимого Зиновьева Н.А. о том, что он, действительно взял пылесос из дома Х, который принадлежал И, сдал его в скупку за 500 рублей, деньги потратил на свои нужды. Показания Зиновьева Н.А. подтверждаются показаниями потерпевшей И, свидетелей З, Т, Ф, протоколами осмотров места происшествия, предметов, выемки, иными материалами дела, исследованными в суде.

    Вместе с тем, из текста предъявленного обвинения следует, что действия Зиновьева Н.А. стали очевидны для З, Т и Голотвиной. В суде Зиновьев показал, что он не слышал крик И с просьбой вернуть пылесос, полагал, что Т, З и Голотвина не знали, что он взял чужой пылесос.

    По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

    Из показаний З и Т следует, что в момент, когда они услышали крик И, они поняли о противоправности действий Зиновьева. Однако, из их показаний, не следует, что Зиновьев сознавал, что присутствующие при этом З и Т, понимали противоправный характер его действий. Указанное не следует также из показаний Голотвиной и самого Зиновьева в суде. Показания И о том, что Зиновьев в ответ на ее крик обернулся, суд не принимает во внимание, поскольку в обвинении не указано о том, что действия Зиновьева стали очевидны для И.

    В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, в порядке установленном уголовно-процессуальным законом трактуются в пользу обвиняемого. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия Зиновьева по хищению имущества носили тайный характер. В части стоимости похищенного имущества суд принимает показания И в ходе следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зиновьева Н.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Исследовав характеризующий материал в отношении Зиновьева, Голотвиной, а также их поведение в судебных заседаниях, суд признает их вменяемыми как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении Голотвиной, Зиновьеву вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голотвиной суд находит частичное признание ей вины, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, отсутствие претензий у потерпевшей, ее мнение не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиновьеву суд находит болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, отсутствие претензий у потерпевших, их мнение, не настаивавших на строгом наказании, его возраст. По преступлению в отношении И смягчающими обстоятельствами суд также находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе следствия, путем дачи признательных показаний.

Судом из показаний Х, свидетелей Ш, Г, актов медицинского освидетельствования установлено у Голотвиной, Зиновьева состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, учитывая показания Голотвиной, Зиновьева о том, что данное состояние не повлияло на их поведение суд не признает его в качестве отягчающего.

В качестве отягчающего наказание Голотвиной и Зиновьеву в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 УК РФ в составе группы лиц, поскольку судом установлено, что Голотвина и Зиновьев, незаконно лишая свободу Х, действовали совместно, согласованно.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности Голотвиной, ранее судимой, суд назначает ей наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. При этом, поскольку судом в качестве смягчающих наказание Голотвиной пп. «и», «к» ст.61 УК РФ не признаны, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ к назначенному наказанию по каждому из преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности Зиновьева, ранее судимого, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. При этом, поскольку по преступлениям в отношении Х, судом в качестве смягчающих наказание Зиновьеву пп. «и», «к» ст.61 УК РФ не признаны, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ к назначенному наказанию по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127, пп. «д,е» ч.2 ст.117 УК РФ. По преступлению в отношении И, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положении ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Зиновьева и Голотвиной, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ в отношении каждого из них.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного пп. «д,е» ч.2 ст.117, ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с совершением Зиновьевым тяжкого преступления в период испытательного срока, условное осуждение по приговору мирового судьи от 01 марта 2017 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с совершением Голотвиной тяжкого преступления в период испытательного срока, условное осуждение по приговору суда от 05 июля 2017 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. Установлено, что преступления совершены Голотвиной до вынесения приговора суда от 24 января 2019 года, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая требования п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимым Зиновьеву и Голотвиной отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора о взыскании с Голотвиной и Зиновьева в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 164 101 рубль за лечение потерпевшей Х в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью исследования дополнительных материалов.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками по данному уголовному делу являются выплаты адвокатам Цыдыпову Э-Д.Э. и Цыбикову Б.Б. за оказание им юридической помощи в ходе следствия в суммах 11 429 рублей и 8 707 рублей, соответственно, в ходе судебного разбирательства в суммах 13 965 рублей и 17 955 рублей, соответственно. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Зиновьева и Голотвиной. Оснований для освобождения их от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОЛОТВИНУ <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,е» ч. 2 ст. 117, ч.1 ст. 127, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.127 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по пп. «д,е» ч. 2 ст. 117 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 (четыре) года лишения свободы;

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Голотвиной Н.В. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 05 июня 2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 05 июня 2018 года, окончательно назначить 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ЗИНОВЬЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,е» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по ч.1 ст. 127 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по п. «д,е» ч. 2 ст. 117 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Зиновьеву Н.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ. 01 марта 2017 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ. 01 марта 2017 года, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть Голотвиной Н.В. и Зиновьеву Н.А. в срок наказания время содержания его под стражей с 09 января 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Голотвиной Н.В. и Зиновьеву Н.А. исчислять с 10 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении Голотвиной Н.В. и Зиновьева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 24 января 2019 года в отношении Голотвиной Н.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск прокурора о взыскании с Голотвиной Н.В. и Зиновьева Н.А. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 164 101 рубль за лечение потерпевшей Х в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бюстгальтер, шерстяная кофта, рейтузы, шапка, сотовый телефон «Micromax» с сим-картой, возвращенные потерпевшей Х, оставить за ней; пылесос марки «Vitek VT-1899», возвращенный потерпевшей И, оставить за ней, металлическое ведро, пластмассовое ведро, металлический чайник, 2 фрагмента туалетной бумаги, молоток – уничтожить, CD-R диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату Цыдыпову Э-Д.Э. за оказание им юридической помощи Голотвиной Н.В. в ходе следствия в сумме 11 429 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 13 965 рублей взыскать с Голотвиной Н.В.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату Цыбикову Б.Б. за оказание им юридической помощи Зиновьеву Н.А. в ходе следствия в сумме 8 707 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 17 955 рублей взыскать с Зиновьева Н.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         А.А. Кайдаш