Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2015 ~ М-221/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-282/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года                 пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцев В.Е.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием ответчика Плюсниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Плюсниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта

У С Т А Н О В И Л

Как следует из искового заявления - между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» (далее - Банк, займодавец) и Плюсниной Т.В. (далее – заемщик, ответчик) заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме № рубль сроком на № месяцев, а заемщик взял на себя обязательство - вернуть полученный кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № % годовых, ежемесячными платежами по №, с уплатой первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного соглашения, займодавец перечислил ответчику денежные средства в сумме № рублей, которыми та воспользовалась.

На основании п. № «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а так же передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласования с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест XX АГ» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Истцу.

О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест XX АГ» уступке права требования к Ответчику последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №, почтовым реестром по форме № о направлении уведомления Заемщику о переуступке права требования.

Таким образом, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Плюснина <данные изъяты>, «ДДМ Инвест XX АГ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Между «ДДМ Инвест XX АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.

В соответствии с Условиями кредитования Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. Задолженность по Кредитному договору № образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по 28.05.2014.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет № руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - № руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом № руб.; размер комиссий - № руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - № руб.; размер убытков Банка (неоплаченных процентов) - № руб..

«ДДМ Инвест ХХ АГ» обратилось в суд с иском к Плюсниной Т.В. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» на общую сумму № руб., а также судебных расходов: государственной пошлины в размере № руб., уплаченных при подаче искового заявления.

Свои требования истец обосновал тем, что Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» (далее - Банк, займодавец) и Плюсниной Т.В. (далее – заемщик, ответчик) заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме № рубль сроком на № месяцев, а заемщик взяла на себя обязательство вернуть полученный кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом – в размере № % годовых ежемесячными платежами по №, с уплатой первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного соглашения займодавец перечислил Плюсниной Т.В. денежные средства в сумме № рубль, которыми та воспользовалась.

На основании п. № «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а так же передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест XX АГ» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования №, в вязи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Истцу.

О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест XX АГ» уступке права требования к Ответчику последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №, почтовым реестром по форме № о направлении уведомления Заемщику о переуступке права требования.

Таким образом, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Плюснина №, «ДДМ Инвест XX АГ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Между «ДДМ Инвест XX АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.

В соответствии с Условиями кредитования Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Истец имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. Задолженность по Кредитному договору № образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет № руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - № руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом № руб.; размер комиссий -№ руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - № руб.; размер убытков Банка (неоплаченных процентов) - № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный им иск поддержал.

Ответчик Плюснина Т.В. заявленные исковые требование не признала в полном объеме, пояснив, что указанный в иске кредит она не брала, никаких договоров с «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заключала. У нее украли паспорт и, вероятно, по ее паспорту взяли кредит, поскольку, по ее мнению, кредит оформлен ДД.ММ.ГГГГ по ее старому паспорту, но к тому времени ею уже был получен новый паспорт, который был ей выдан ДД.ММ.ГГГГ. То есть кредит был взят по недействительному паспорту. В документах, которые находятся в материалах дела, подписи ей не принадлежат.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов между гр-кой Плюсниной Т.В. и истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта №. По условиям этого договора заимодавец передавал гр-ке Плюсниной Т.В. безналично денежные средства в сумме № руб. сроком на № месяцев, а заемщик взяла на себя обязательство - вернуть полученный кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом – в размере № % годовых, ежемесячными платежами по №

Банком выплачено гр-ке Плюсниной Т.В. согласно условиям указанного договора Заявки № руб. путём перечисления на счёт последней, что подтверждается справкой (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест XX АГ» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Истцу (л.д.№).

Из представленной истцом выписки по счету № Плюсниной Т.В. видно, что последней не исполняются условия заключенного между нею и Банком договора кредитования: не производятся перечисления в счёт погашения задолженности по кредиту и проценты по нему, согласно условиям договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет № руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - № руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом № руб.; размер комиссий № руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № руб.; размер убытков Банка (неоплаченных процентов) - №

Однако представленными ответчиком Плюсниной Т.В. доказательствами, а именно: копией паспорта (для обозрения суду предоставлен подлинник, выдан Плюсниной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер которого не совпадают с указанными в заявке-договоре на выдачу кредита) (л.д.№).

Справкой Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский» подтверждаются доводы ответчика Плюсниной Т.В. о том, что паспорт, по которому предоставлен денежный кредит (<данные изъяты> - на имя Плюсниной <данные изъяты>, украден в <адрес> рынке ДД.ММ.ГГГГ. Материал проверки направлен в ОП № УМВД <адрес> а Плюсниной Т.В. получен новый паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС Росси по <адрес>

На основании изложенного, иск «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Плюсниной <данные изъяты> - о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Плюсниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» и Плюсниной Т.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2015.

Судья                         В.Е.Ярославцев