Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2014 от 28.10.2014

Дело № 1-429/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград          «18» ноября 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Мещеряковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника транспортного прокурора Волгоградской транспортной прокуратуры Романюка А.А.,

подсудимого – Сергеева В. Б.,

защитника – адвоката Ефремова А.А., представившего удостоверение № 1292, ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда ... уголовное дело в отношении:

СЕРГЕЕВА В. Б., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Сергеев В.Б., проходя около кафе «...», расположенного по адресу: .... увидел лежавшую на земле, оставленную неустановленным лицом пачку из-под сигарет «...», внутри которой находился пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей производное 1хЦ1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамида - наркотическое средство, взял указанный пакетик с содержимым и, заведомо зная о наркотических свойствах находившегося в пакетике вещества, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью его личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, положил его в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 19 минут, на станции Саратов Сергеев В.Б. совершил посадку на пассажирский поезд №... сообщением «Челябинск - Адлер», в вагон №... на пассажирское место № 6, с целью поездки до станции Туапсе, продолжая незаконно хранить во время поездки ранее найденный пакетик с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут по прибытии указанного поезда на станцию Волгоград-1, Сергеев В.Б. вышел на перрон станции Волгоград-1, где употребил часть ранее приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находившегося в пакетике, положил обратно в карман своих брюк, где продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут Сергеев В.Б., находясь в здании железнодорожного вокзала станции Волгоград-1 в ..., был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения - появление в общественном месте в состоянии опьянения и доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: ... А, где в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра в присутствии понятых у Сергеева В.Б. в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен пакетик из полимерного прозрачного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании, и заключению эксперта является смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамида - наркотическое средство, массой 2,04 грамма, относящейся согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.Б. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Ефремов А.В. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Романюк А.А. заявил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Сергеев В.Б. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении данного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поведение Сергеева В.Б. в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его психической полноценности, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, адекватно отвечает на вопросы суда и выстраивает позицию своей защиты.

Согласно сведений военного комиссариата ... Сергеев В.Б. военную службу в рядах РА не проходил, был признан негодным в мирное время, годным к нестроевой службе в военное время и зачислен в запас ДД.ММ.ГГГГ года. ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемый Сергеев В.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Сергеева В.Б. не
было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сергеев В.Б. признаков наркомании не обнаруживает, в обязательном прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.    (л.д.51-53).

В связи с изложенным суд признает Сергеева В.Б. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Поскольку обвинение, с которым согласился Сергеев В.Б., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Сергеева В.Б. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Сергееву В.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сергеевым В.Б. совершено преступление, которое законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, по месту жительства и работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, что следует из представленных суду характеристик; согласно требования ИЦ ГУМВД ... ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет хроническое заболевание – бронхиальная астма, малолетнего ребенка на иждивении и постоянное место работы.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял и не состоит.

Согласно заявления Сергеев В.Б. в суде, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, так как наркотики уже не употребляет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергеев В.Б., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение его к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и имеющееся хроническое заболевание.

На основании ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева В.Б., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая признание Сергеевым В.Б. вины, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, характеризующегося исключительно положительно, полагает возможным назначить Сергееву В.Б. наказание в виде лишения свободы как более эффективную меру наказания, позволяющую ему искупить свою вину, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Оснований для применения к Сергееву В.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В то же время суд, с учетом обстоятельств дела, полного признания своей вины подсудимым, отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств, заверения самого подсудимого, считает возможным принять решение об условном осуждении Сергеева В.Б. к наказанию в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, необходимость назначения подсудимому более мягкого, чем реальное лишение свободы наказания, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного Сергееву В.Б. преступления на менее тяжкую, то есть считать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Сергеевым В.Б. преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, а также оценивает реальную возможность исполнения назначенного ему наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сергееву В.Б. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕРГЕЕВА В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч рублей) в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Сергеевым В.Б. преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ преступлением средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву В.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сергеева В.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Назначенное Сергееву В.Б. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сергееву В.Б. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство, массой 1,84 грамма - уничтожить, детализацию телефонных переговоров Сергеева В.Б. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья – (подпись)        А.В. Глухов

...