Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2012 ~ М-1222/2012 от 10.04.2012

<данные изъяты>                                                                                               дело № 2-1946/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года                                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Каратаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буганова Николая Александровича к ФИО2 о взыскании суммы займа,

        У С Т А Н О В И Л:

Буганов Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 3 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств не был определен договором. Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме с требованием о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Бугановым Н.А. в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление было возвращено почтой ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Обязательство по возврату суммы займа в указанные выше сроки ответчиком исполнено не было. Сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В связи с этим Буганов Н.А. просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 336 000 рублей.

В судебном заседании истец Буганов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бугановым Н.А. и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от Буганова Н.А. в долг сумму 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ Бугановым Н.А. в адрес ФИО2 было направлено уведомление о возврате денежных средств по договору займа, с просьбой вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12). Данное уведомление было возвращено почтой ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д.13). До настоящего времени сумма долга в размере 3 000 000 рублей ответчиком не возвращена.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств, переданных по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Буганова Н.А. денежную сумму в размере 3 000 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно данным Центрального банка РФ, на момент предъявления иска ставка рефинансирования составила 8 % годовых.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 000 рублей (3 000 000 х (8% / 360 дн. х 504 дн.) / 100%). Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Буганова Н.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Буганова Н.А. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 24 880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буганова Николая Александровича к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Буганова Николая Александровича сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 336 000 рублей, возврат государственной пошлины – 24 880 рублей, всего 3 360 880 (три миллиона триста шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                   В.Г. Гришина