Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2016 ~ М-264/2016 от 13.01.2016

№2-1057/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр ЖКУ» к Воловодовской Е. В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ООО «Центр жилищно-коммунальных услуг» обратилось в суд с иском к Воловодовской Е. В. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 182708,88 рублей, пени в размере 6,03 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4854 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик является собственником <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако, обязанности свои не исполняет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем образовалась указанная сумма задолженности.

Истец - представитель ООО «Центр жилищно-коммунальных услуг» Блохин В.Н. по доверенности в судебное заедание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Воловодовская Е. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования признает в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.68), просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив размер ежемесячных платежей в сумме 7612,87 рублей, до полного погашения суммы долга.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, суд считает возможным принять признание иска ООО «Центр жилищно-коммунальных услуг» ответчиком Воловодовской Е. В., так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 203 ГПК РФ «Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения».

Принимая во внимание заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр жилищно-коммунальных услуг» и Воловодовской Е. В. соглашение о погашение задолженности по оплате жилья коммунальных услуг (л.д.65-66), суд считает возможным предоставить Воловодовской Е. В. рассрочку исполнения решения суда, установив размер ежемесячных выплат в сумме 1612,87 рублей, до полного погашения взысканной судом суммы

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание иска ООО «Центр ЖКУ» ответчиком Воловодовской Е. В..

Взыскать с Воловодовской Е. В. в пользу ООО «Центр жилищно-коммунальных услуг» 182708,88 рублей.

Предоставить Воловодовской Е. В. рассрочку исполнения решения суда по оплате 182708,88 рублей, и взыскивать с Воловодовской Е. В. ежемесячно по 7612,87 рублей, до полного погашения суммы.

Взыскать с Воловодовской Е. В. в пользу ООО «Центр жилищно-коммунальных услуг» судебные расходы в размере 4854 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян